Решение от 19 июня 2013 года №2-495/2013год

    Дело № 2- 495 /2013 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующего М.М. Гиниятуллиной
 
    при секретаре С.Ю. Блиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Самсоновой ФИО9 к Гуськову ФИО10 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самсонова Т.А. обратилась в суд с исками к Гуськову И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    В обоснование исков указала, что <данные изъяты> года представила Гуськову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В письме от <данные изъяты>. просила ответчика возвратить полученные денежные средства. До настоящего времени ответ на письмо не получен, деньги не возвращены.
 
    В суд Самсонова Т.А. не явилась, её интересы представляла Суханова Т.А., которая требования истца поддержала.
 
    Гуськов И.В. иски Самсоновой Т.А. не признал, сославшись на то, что в 2009г. приобрёл в частную собственность земельный участок большой площади на берегу <адрес>. Часть участка решил продать, разместил на сайте объявление. На объявление откликнулась Самсонова Т.А., условия сделки её устроили. В это же время земельные участки купили другие лица, получилось три участка рядом. Между собственниками земельных участков состоялся разговор, как защитить участки от внешних воздействий. Решили общими усилиями установить забор, нанять охрану, для этого внести денежные средства. Строительством забора с согласия собственников земельных участков занимался он. Нашёл подрядчика, договорились о цене. С земельного участка площадью <данные изъяты> соток вносилась плата <данные изъяты> рублей. Самсонова Т.А. попросила составить документ, гарантирующий передачу денег на случай, если забор не будет построен. Был заключен договор займа с отлагательным условием. Через месяц работы были выполнены, приняты по акту. В договоре займа указано, что в случае установки забора, отменительное условие утрачивает силу.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя Турбина Д.Ю., исследовав материалы дела, суд находит, что иски Самсоновой Т.А. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновой Т.А. и Гуськовым И.В. заключен договор займа под отменительным условием.
 
    В соответствии с п.1 договора «Займодавец» дал взаймы Заемщику, а Заемщик занял у «Займодавца» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункта 2 договора «Заемщик» обязуется возвратить полученную сумму в течение трёх банковских дней со дня предъявления « Займодавцем» требования об этом.
 
    Договор заключен под отменительным условием.
 
    В соответствии с п.5.1 договора пункт 2 настоящего договора утраивает свою силу в случае установки забора на земельном участке, расположенном на берегу озера Увильды, а именно, участок находится примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира северо-западная часть <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес> <адрес>, <адрес>
 
    Условие о том, что в случае установки забора, «Заемщик» не возвращает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, является отменительным, поскольку стороны поставили прекращение прав и обязанностей по договору в зависимость от обстоятельств, связанных с установкой забора.
 
    Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, и являются действительной сделкой. Денежные средства по данному договору Самсоновой Т.А. Гуськову И.В. переданы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В этот же день точно такой же договор займа с теми же отменительными условиями был заключен между Гуськовым И.В. и ФИО11
 
    Установлено, что отменительные условия договора займа наступили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Гусковым И. В. и Самсоновой Т.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка № доли в праве собственности под кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: примерно в <данные изъяты> м. по направлению на запад от ориентира северо-западная часть <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес>». Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гуськов И.В. заключил с <данные изъяты> №, по условиям которого подрядчик обязуется своими или привлечёнными силами изготовить и смонтировать ограждение металлическое на участке, который находится примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира северо-западная часть <адрес>, а « Заказчик» обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суду представлен график платежей, акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Выполнение отменительного условия подтверждает и ФИО7
 
    Признание судом отменительного условия договора наступившим в соответствии со ст. 416 ГК РФ прекращает обязательства ответчика о возвращении Самсоновой Т.А. <данные изъяты> рублей. В этом случае не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иски Самсоновой Т.А. оставить без удовлетворения.
 
    Отказать Самсоновой <данные изъяты> в исках к Гуськову <данные изъяты> о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующий: М.М.Гиниятуллина