Решение от 28 мая 2013 года №2-495/2013

Решение по гражданскому делу
Дело  <НОМЕР>
 
    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Уссурийск                                                             28 мая 2013 года                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 24.05.2013г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» к Щуковской <ФИО1>, Кривоногову <ФИО2>, Тропиной <ФИО3>, Мартьяновой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске <АДРЕС> края. Дом находится на управлении ООО «Статус ДВ». На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 29835,09 рублей, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 29835,09 рублей, пени в размере 4510,81 рублей, судебные издержки в виде расходов по предоставлению информации в размере 85,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 760,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1230,38 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
 
    Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - расчетом задолженности, поквартирной карточки, выписки из лицевого счета. Расчет задолженности не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме. 
 
    Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
 
    Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и пени с ответчиков солидарно.
 
    На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ требования истца о возмещении понесенных убытков в виде расходов по предоставлению информации в размере 85,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 760,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, поскольку расходы подтверждены документально.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214,  233-237  ГПК РФ,  суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Щуковской <ФИО1>, Кривоногова <ФИО2>, Тропиной <ФИО3>, Мартьяновой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29835,09 рублей, пени в размере 4510,81 рублей, а всего 34345,90 рублей.
 
    Взыскать с Щуковской <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» судебные расходы по предоставлению информации в размере 21,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 190,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 307,59 рублей, а всего 518,84 рублей.
 
    Взыскать с Кривоногова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» судебные расходы по предоставлению информации в размере 21,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 190,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 307,59 рублей, а всего 518,84 рублей.
 
    Взыскать с Тропиной <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» судебные расходы по предоставлению информации в размере 21,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 190,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 307,60 рублей, а всего 518,85 рублей.
 
    Взыскать с Мартьяновой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус ДВ» судебные расходы по предоставлению информации в размере 21,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 190,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 307,60 рублей, а всего 518,85 рублей.
 
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
 
 
 
Мировой судья                                                    С.В.Ли