Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-495/2013
Дело № 2-495/2013
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года
пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи
-
Никонорова М.Я.,
при секретаре
-
Исакиной С.В.,
с участием:
представителя заявителя:
Бикбулатовой А.Н.,
представителя заинтересованного лица:
Гимаева Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Кевро Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кевро Г.Б. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаева Д.Ф. находится материал исполнительного производства в отношении него. Материалы исполнительного производства содержат: постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановления о взыскании исполнительских расходов; отчет об определении рыночной стоимости доли (100 %) в уставном капитале ООО «Рыбхоз» от ДД.ММ.ГГГГ и продажи с торгов плотины.
Как указывает заявитель Кевро Г.Б., об этом он узнал от своего сына - Кевро А.Г., который присутствовал в судебном заседании по исковому заявлению Червинской Т.В. к нему о признании имущества совместно нажитым.
Кевро Г.Б. считает, что процессуальные документы по исполнительному производству в отношение его незаконные.
Заявитель Кевро Г.Б. просит суд восстановить срок для обжалования, признать действия судебного пристава- исполнителя незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановления о взыскании исполнительских расходов.
Заявитель Кевро Г.Б., будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Представитель заявителя Кевро Г.Б. - Бикбулатова А.Н., действующая на основании доверенности, настояла на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаев Д.Ф., действующий на основании доверенности, заявление не признал, пояснив, что им были осуществлены все предусмотренные законом исполнительские действия.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
По смыслу указанных выше норм закона обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании исполнительных листов серии ВС №, ВС №, выданных Чишминским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по <адрес> Нуриаслямовым У.З. в отношении Кевро Г.Б. возбуждены исполнительные производства №№, 22282/11/66/02.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаевым Д.Ф. в отношении Кевро Г.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по исполнительному листу ВС № в пользу Шариной Л.С.
Согласно ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего к нему исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленных копий реестров исходящей корреспонденции Чишминского РО УФССП по <адрес> следует, что вышеуказанные обжалуемые постановления направлены Кевро Г.Б. в предусмотренный законом срок.
Последующее изучение материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаевым Д.Ф. по результатам рассмотрения исполнительных производств №№, 21248/11/66/02 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Кевро Г.Б. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаевым Д.Ф. составлен акт ареста имущества Кевро Г.Б. - доли (100%) в уставном капитале ООО «Рыбхоз», которая оценена исполнителем в 100 000 рублей.
В соответствии с реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенные постановление и акт направлены судебным приставом-исполнителем Чишминского РО УФССП по <адрес> Гимаевым Д.Ф. в адрес должника Кевро Г.Б.
Таким образом, вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО УФССП по РБ Гимаева Д.Ф. суд находит своевременными и соответствующими требованиям ч. 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, доводы заявителя о несвоевременном направлению ему копий материалов исполнительного производства являются несостоятельными.
Анализ норм права и обстоятельств дела позволяет прийти выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Чишминского РО УФССП по РБ Гимаев Д.Ф. действовал в рамках Закона “Об исполнительном производстве” и предпринимал меры для исполнения требования исполнительного документа, а потому незаконных действий (бездействий) по совершению исполнительных действий не допустил.
Законные же акты и действия судебного пристава-исполнителя не могут нарушать прав и охраняемых законом интересов заявителя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку заявителем не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления Кевро Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления Кевро Г.Б. на действия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
М.Я. Никоноров
Секретарь суда по гражданским делам
Г.С. Гайсина
