Решение от 27 мая 2013 года №2-495/2013

дело № 2-495/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 27 мая 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управления образования администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО21 Т.Ф. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам ФИО22 Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23 А.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии указанных лиц с регистрационного учёта по адресу: <адрес >, указывая в обосновании своей правовой позиции на то, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором помимо неё зарегистрированы её супруг ФИО24 А.С., сыновья – ФИО25 Д.А., ФИО26 А.А., а также бывшая супруга сына ФИО27 А.А. – ФИО28 Е.А. и малолетняя внучка – ФИО29 А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. После расторжения брака с её сыном в ДД.ММ.ГГ года, ответчик ФИО30 Е.А. вместе с дочерью ФИО4 выехала из спорного жилого помещения и стала проживать в квартире своих родителей по адресу: <адрес >, где они и проживают в настоящее время. Личных вещей ответчиков в её квартире не имеется, коммунальные платежи, начисляемые, в том числе и на ответчиков, истец оплачивает самостоятельно. Поскольку её неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учёта, ответчик ФИО31 Е.А. оставляет беспричинно без внимания, истец ФИО32 Т.Ф. просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    Истец ФИО33 Т.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, дополнила, что фактически после рождения внучки ФИО4, ответчик ФИО34 Е.А. добровольно с новорожденным ребенком выехала из принадлежащего ей помещения, при этом, ни она, ни члены её семьи никоем образом не препятствовали указанным лицам в проживании в квартире. Также истец ФИО35 Т.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО36 Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО37 А.А., в судебное заседание не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлялась по известным суду адресам её места нахождения. Кроме того, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, направленная судом не только по адресу регистрации ответчиков ФИО38 Е.А. и ФИО39 А.А., но и по адресу их фактического проживания, которая возвращена в адрес суда с отметками сотрудников почтового отделения связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица: Управления образования администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, в лице начальника отдела опеки и попечительства ФИО8, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ, полагала данное гражданское дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила, ссылаясь на то, что ответчик ФИО40 Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО41 А.А., добровольно покинула спорное жилое помещение, а также не заинтересована в реализации своего права и права несовершеннолетнего ребенка по пользованию указанным жилым помещением, при том, что препятствия в проживании ей не чинились.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, в то время как о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных требований не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а, также учитывая мнения участвующих в деле лиц, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО42 Е.А. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца ФИО43 Т.Ф., представителя третьего лица Управления образования администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области – ФИО8, заслушав показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы гражданских дел № года, № года, а также собранные по настоящему делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО44 Т.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу ФИО45 Т.Ф. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ТОО «<данные изъяты>», принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ, выданным Гурьевским районным бюро технической инвентаризации, а также выпиской из похозяйственной книги №, представленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГ.
 
    Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ истец ФИО46 Т.Ф., её супруг ФИО47 А.С., сын ФИО48 А.А., с ДД.ММ.ГГ - сын ФИО49 Д.А., с ДД.ММ.ГГ - сноха ФИО50 Е.А. и с ДД.ММ.ГГ - внучка ФИО51 А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги № по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГ.
 
    Указанные выше сведения о регистрации ответчика ФИО52 Е.А., а также её несовершеннолетнего ребенка ФИО53 А.А. в спорном жилом помещении также содержатся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес > <адрес >, и в представленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области адресных справках по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО54 Е.А. и ФИО55 А.А. членами семьи собственника жилого помещения не являются, в данной доли дома проживали непродолжительное время, их личных вещей в жилом помещении не обнаружено, признаков, указывающих на их фактическое жительство по указанному адресу также не имеется. Ответчик ФИО56 Е.А. совместного с истцом ФИО57 Т.Ф. хозяйства не ведёт, земельным участком не пользуется, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается актом об установлении факта проживания от ДД.ММ.ГГ, составленным комиссией в составе документоведов администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО11, ФИО12 в присутствии соседей ФИО9 и ФИО13
 
    Из требования ИЦ УМВД России по Калининградской области, представленного по запросу суда, следует, что сведениями о судимости, привлечении к административной ответственности, розыске, возбуждении уголовного дела в отношении ФИО58 Е.А. информационный центр не располагает.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в сообщении управляющего отделения Пенсионного Фонда РФ ФИО14 № от ДД.ММ.ГГ, в региональной базе данных персонифицированного учета ФИО59 Е.А. зарегистрирована. Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на неё представлялись страхователем филиалом № <данные изъяты>.
 
    По сообщению начальника филиала № <данные изъяты> ФИО18 № от ДД.ММ.ГГ, ФИО60 Е.А. уволена ДД.ММ.ГГ в связи с призывом на военную службу, номер её телефона и место фактического проживания неизвестно.
 
    В соответствии с сообщением начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району № от ДД.ММ.ГГ, ФИО61 Е.А. состояла в отделе на воинском учёте с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем была снята с воинского учёта в связи с отбытием на контрактную службу в воинскую часть «№» <адрес >.
 
    Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества за ФИО62 Е.А. и ФИО63 А.А. отсутствуют.
 
    Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО64 Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ФИО66 А.А. о расторжении брака, и в обосновании заявленных требований ФИО65 Е.А. ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГ она с ответчиком совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, по обоюдному согласию супругов ребёнок остаётся проживать с матерью. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации МО «<данные изъяты>» Калининградской области (актовая запись №), между ФИО67 А.А. и ФИО68 (ФИО69) Е.А., был расторгнут.
 
    Кроме того, согласно исследованным материалам гражданского дела № года исковые требования ФИО70 Е.А. к ФИО71 А.А. о лишении родительских прав, передаче ребенка на воспитание были удовлетворены в соответствии с заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
    Указанным судебным решением установлено, что в соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО72 Е.А. от ДД.ММ.ГГ истец ФИО73 Е.А. вместе со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также матерью ФИО76 и отцом ФИО77, проживают по адресу: <адрес >. Жилое помещение является четырехкомнатной квартирой со всеми удобствами. ФИО78 Е.А. с дочерью ФИО4 занимают отдельную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в которой имеются: детская кроватка, диван, шкаф для одежды, телевизор, детские игрушки, книжки, обучающие и развлекающие DVD - диски. Со слов ФИО79 Е.А. известно, что с ДД.ММ.ГГ года её дочь ФИО4 пойдет в детский сад. Со своими родителями ФИО15 и ФИО80 она ведет совместное хозяйство, её мать не работает, присматривает за дочерью до принятия её в детский сад. Семейные отношения с ФИО81 А.А. прекратились с того момента, как ребенку исполнилось восемь месяцев, и после расторжения брака они совместно не проживают. Мать ФИО82 А.А. по возможности передает детские вещи, игрушки и продукты питания. С матерью ответчика и его братом сложились благоприятные отношения, они изредка гуляют с ребенком.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, из материалов указанных выше гражданских дел следует, что ФИО83 Е.А. подтверждает тот факт, что она со своей дочерью проживает по адресу: <адрес >, совместного хозяйства с ФИО84 А.А., его матерью ФИО85 Т.Ф., которые зарегистрированы по адресу: <адрес >, не ведет и с ними не проживает более трех лет.
 
    Кроме того, согласно выписки из Единого государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, принадлежит на праве собственности ФИО15, являющейся матерью ФИО86 Е.А.
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые являются соседями истца ФИО87 Т.Ф., следует, что ответчик ФИО88 Е.А. не проживает в спорном жилом помещении более трёх лет, вещей ответчика и её ребёнка в квартире не имеется, попыток вселения в указанное жилое помещение после выезда ответчик не предпринимала, проживала там непродолжительное время.
 
    Родители несовершеннолетней ФИО89 А.А. на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка место жительства матери.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
 
    Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО90 А.А. было производно от права пользования данным жилым помещением её матери ФИО92 Е.А., суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО91 А.А. перестала быть членом семьи истца как собственника жилого помещения и утратила право пользования спорным помещением.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО93 Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО94 А.А., членом семьи собственника доли жилого дома, в которой ответчики зарегистрированы, не являлась и не является, в данном жилом помещении они проживали непродолжительное время, добровольно выехали из него, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ФИО95 Е.А. не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик ФИО96 Е.А., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, отказалась от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку она с ребенком не проживает в спорном доме по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением со стороны истца не чинилось, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > за ответчиком ФИО97 Е.А. и несовершеннолетней ФИО98 А.А. сохранено быть не может, в связи с чем, они по требованию собственника жилого помещения ФИО99 Т.Ф. подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при том, что считать ответчиков ФИО101 Е.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО100 А.А., не утратившими право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у них регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика ФИО102 Е.А., несовершеннолетнюю ФИО103 А.А. утратившими право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 30 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова