Решение от 14 мая 2013 года №2-495/2013

Дело № 2-495/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 мая 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Заппарова Р.Г., при секретаре Марсутдиновой Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Саттарову Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд к Саттарову Н.Г. с требованиямио расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242334,94 руб., судебных расходов в размере 9623,35 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль марки LADA 217230, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, в счет погашения задолженности.
 
    Исковое заявление истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Ак Барс» Банком и ответчиком Саттаровым Н.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, обремененного залогом. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Обращение банка по погашению кредитной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 242334,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 231508,13 руб.; задолженность по просроченным процентам в сумме – 8576,81 руб.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов 2250,00 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242334,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9623,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель № в счет погашения задолженности.
 
    Представитель истца – ОАО «Ак Барс» банк Нуриева А. Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, своим письмом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, и установить начальную продажную цену на автомобиль LADA 217230, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги, 238000 рублей.
 
    Ответчик Саттаров Н.Г., исковые требования признал, при этом показал суду, что он погасить задолженность по кредитному договору не может, из-за тяжелого материального положения. Обязуется в дальнейшем выплачивать кредит по частям.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ч.2 ГК РФ и ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Саттаровым Н.Г. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которому кредитор обязался предоставить кредит в сумме 250000 рублей, по процентной ставке 15,50% годовых на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям кредитного договора п. 3.2.9 в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену, отличную от предусмотренной в п. 1.6 кредитного договора стоимости предмета залога, для определения начальной рыночной продажной цены, с которой начинаются торги.
 
    Как усматривается из служебной записки ликвидная стоимость автомобиля LADA 217230, LADA PRIORA 2012 года выпуска составляет 238000 рублей. Поэтому банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, и при обращении взыскания на предмет залога установить начальную продажную цену в размере 238 000 рублей.
 
    Как видно из материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 231508,13 рублей, задолженность по просроченным процентам по кредиту составляет 8576,81 рублей, задолженность по штрафам 2250,00 рублей.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9623,35 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
 
    Взыскать с Саттарова Н.Г. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 242334 (двести сорок две тысячи триста тридцать четыре рубля) 94 копеек и возврат госпошлины в размере 9623 (девять тысяч шестьсот двадцать три рубля) 35 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Саттаровым Н.Г. с момента вынесения настоящего решения.
 
    Обратить взыскание на заложенное и принадлежащее Саттарову Н.Г. имущество - автомобиль марки LADA 217230, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №. Стоимость предмета залога определена сторонами и составляет 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, путем продаж с публичных торгов в счет погашения задолженности Саттарова Н.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Г. Заппаров