Решение от 06 июня 2013 года №2-495/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-495/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-495/2013 г.  
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                               г. Стерлитамак  РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре    Мухамедьяровой Э.Т.
 
 
    с участием истца <ФИО1>
 
    третьего лица <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Р.Н. к   ОАО «Гаражи», администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на гаражный бокс,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец Кудрявцева Р.Н. обратиласьв суд  с иском к ОАО «Гаражи», администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на гаражный бокс  <НОМЕР>, расположенный в массиве гаражей  <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивируя тем, что владеет гаражным боксом с 1992 года, построила указанный гараж сама. Земельный участок был выделен по постановлению Администрации г. Стерлитамака об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей  в массиве <ОБЕЗЛИЧИНО>».  С 1992 года она  является членом товарищества, до настоящего времени пользуется построенным гаражом, несет все расходы по его содержанию,  уплачивает взносы на содержание гаражного массива. Построенный ею гараж соответствует строительным нормам и требованиям. В связи с чем просит признать за ней  право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в массиве гаражей  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседанииистец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик - представитель  ОАО «Гаражи» - в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие,  иск признают в полном объеме.
 
    Ответчик - представитель  администрации городского округа г. Стерлитамака - в судебное заседание также не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
 
    Третье лицо представитель Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет, оставляет иск на усмотрение суда.
 
    Третье лицо <ФИО2> в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, согласен признать за Кудрявцевой Р.Н. право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.
 
    Суд, определив  рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  представителей ответчиков и третьего лица,  заслушав истца, третье лицо <ФИО2>, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кудрявцева Р.Н. является владельцем гаражного бокса  <НОМЕР>, расположенного в массиве гаражей <ОБЕЗЛИЧИНО>  с 1992 года, пользуется возведенным гаражом, платит членские взносы, несет все расходы, связанные с пользованием гаража, что подтверждается справкой, выданной  ОАО «Гаражи».
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.7 Временного положения по размещению, проектированию и строительству автостоянок и гаражей для личного автотранспорта граждан в населенных пунктах РБ, утвержденному приказом Госстроя РБ от 13.09.1993 г. № 53, действовавшему в период строительства гаража истцом, размещение строительства гаражей производится в соответствии с разработанной и утвержденной проектно-планировочной документацией и принятого администрацией города решение о предварительном выборе земельного участка по стадии изыскательских и проектных работ. Законченные строительством капитальные гаражи принимаются в эксплуатацию комиссией, назначаемой администрацией города.
 
    Согласно акту приемки законченного строительства гаражного массива <ОБЕЗЛИЧИНО> 23.08.2001 г., составленному комиссией в составе представителя Администрации г. Стерлитамака, главного архитектора города, председателя горкомзема и начальника МУП «Гаражи» строительство гаражного массива производилось индивидуальными застройщиками в соответствии с постановлением администрации г.Стерлитамака № 29/565 от 23.10.1990 г. Вышеуказанныйгаражный массив, а следовательно, и гараж Кудрявцевой Р.Н. по заключению указанной комиссии построен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.
 
    Земельный участок, на котором расположен гараж истца, предоставлен по договору аренды от 26.03.2013 г. в пользование ОАО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц,  суд считает возможным признать за истцом право собственности на  возведенное строение - гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный в массиве гаражей  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования Кудрявцевой Р.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Кудрявцевой <ФИО3>  право собственности на гаражный бокс  <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенный по адресу: РБ, г. Стерлитамак, массив <ОБЕЗЛИЧИНО>). Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке  в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                                       Р.З. Максютов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать