Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-495/2013
Дело № 2-495/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республикивсоставе:
председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Аракчеева В.А. к Прошенкову П.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аракчеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Прошенкову П.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Прошенков П.М. ДД.ММ.ГГГГ года занял у него в долг <данные изъяты> рублей, обязался их возвратить единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка.
До настоящего времени Прошенков П.М. своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
Руководствуясь ст.ст. 393, 400 ГК РФ просил взыскать с Прошенкова П.М. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору займа.
В судебное заседание истец Аракчеев В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Аракчеева В.А. - Рехов Ю.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Прошенкова П.М. в пользу Аракчеева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных последнему неисполнением обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Прошенков П.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, суду не представил.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из расписки, представленной суду, следует, что Прошенков П.М. взял в долг <данные изъяты> рублей у Аракчеева В.А. в присутствии двух свидетелей ФИО1 и ФИО2 Долг обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в полном размере.
Таким образом, письменная форма, установленная ст.808 ГК РФ для заключения договора займа соблюдена.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, не смотря на требования истца, ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Ответчиком Прошенковым П.М. возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Прошенкова П.М. в пользу Аракчеева В.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Аракчеевым В.А. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики, следует, что за ее выдачу взыскано с Аракчеева В.А. по тарифу <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для истца и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению истцу Аракчееву В.А. ответчиком Прошенковым П.М.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридической помощи и услуг представительства в гражданском процессе судов общей юрисдикции и расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом Аракчеевым В.А. оплачено Рехову Ю.Г. <данные изъяты> рублей за оказание услуг юридической помощи и представительства.
Исходя из обстоятельств рассмотрения дела, имущественного положения сторон, суд считает разумным взыскать с ответчика Прошенкова П.М. в пользу истца Аракчеева В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аракчеева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Прошенкова П.М. в пользу Аракчеева В.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по изготовлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: И.Н. Легостина
