Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-495/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО Цыхоня Е.В.,
при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2013 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Юрову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, свои требования мотивируя тем, что ответчики пользуются жилым помещением по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь потребителями электроэнергии - абонентом ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» на основании ст. 540,544 ГК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Оплату за потребленную электроэнергию ответчики не производят. По состоянию на 26 марта 2013 года задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, обратился к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ввиду частичного погашения долга, взыскании судебных расходов.
Ответчик Юров Н.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.
Ответчики Юрова Т.В., Юров И.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела судье не представили.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ответчики пользуются жилым помещением по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 2000 года по настоящее время (л.д. 19).
В соответствии с Соглашением от 22 ноября 2006 года заключенным между Администрацией МО г.Муравленко, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и МУП «МЭС», с 01 января 2007 года функции по энергоснабжению потребителей, находящихся на территории муниципального образования город Муравленко, переданы ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», являющемуся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации гарантирующим поставщиком электрической энергии.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок и сроки расчетов за потребленную электроэнергию для граждан установлены п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года), в соответствии с которыми потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, граждане, проживающие в жилом помещении по договору найма, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Должники являются потребителями электроэнергии - абонентами ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», согласно карточки расчета с потребителем оплату за потребленную электроэнергию не производят (л.д.4-5). Задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей образовалась по состоянию на 26 марта 2013 года за период с ноября 2012 года по март 2013 года.
При таких обстоятельствах мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ввиду частичного погашения долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Юрову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Юрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Юровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Юрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
Мировой судья подпись Е.В.Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья Е.В. Цыхоня
