Решение от 28 мая 2013 года №2-495/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-495/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Борисова Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Гриняевой О.Н., ответчика Зайцевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Зайцевой О.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее - ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось в суд к Зайцевой О.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что в управлении ООО СТСЖ «Прогресс» с 01 мая 2011 года находиться многоквартирный жилой дом <НОМЕР> г.Саратова. Ответчик Зайцева О.П. является нанимателем квартиры <НОМЕР> г.Саратова. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги был открыт лицевой счет <НОМЕР>. Ответчик не производил оплату за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. и у нее образовалась задолженность в размере 38587 руб. 15 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по   оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей.  
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гриняева О.Н. уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности просила взыскать с Зайцевой О.П. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 35587 руб. 15 коп., а также расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Зайцева О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно у нее имеется такая задолженность.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из положений ч.2 ст.69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением;
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.24), копией устава ООО СТСЖ «Прогресс» (16-18), копией договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от 01.05.2011г. на основании которого ТСЖ «Возрождение» передает в управление ООО СТСЖ «Прогресс» дом <НОМЕР> г. Саратова (л.д.19-22).
 
    Мировым судьей установлено, что Зайцева О.П. является нанимателем квартиры <НОМЕР> по<НОМЕР> г.Саратова, что подтверждается  справкой с места жительства формы <НОМЕР> (л.д.11). Из указанного документа установлено, что помимо ответчика в жилом помещении зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь Зайцева К.А.
 
    Из представленного истцом суду расчета (л.д.5-6) и копии лицевого счета <НОМЕР> (л.д.12-14) следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. составляет 38 587 руб. 15  коп.
 
    Ответчик Зайцева О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает, что уточненные исковые требования ООО СТСЖ «Прогресс» к Зайцевой О.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период 01.05.2011г. по 31.03.2013г. в размере 35587 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, подтвержденные договором <НОМЕР> на оказание юридических услуг от 22.04.2013г. (л.д.26-27), платежным поручением (л.д.28).
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по оплате услуг представителя, относятся к судебным расходам, и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 1500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что ответчиком  добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принял признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истцу определением мирового судьи представлена отсрочка от оплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    На основании изложенного, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1267 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Зайцевой О.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Зайцевой О.П. в пользу ООО СТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011г. по 31.03.2013г. в размере 35587 руб. 15 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего 37087 (тридцать семь тысяч восемьдесят семь) 15 копеек.
 
    Взыскать с Зайцевой О.П. государственную пошлину в размере 1267 руб. 61 коп. в доход муниципального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья