Решение от 02 июля 2014 года №2-495/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» июля 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием представителя Банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности Санаровой О.В.,
 
    представителя ответчика Аникеева А. Е. по назначению суда адвоката Колосова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/14 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Аникееву А. Е. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты за счет наследственного имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Аникееву А.Е. о взыскании задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты за счет наследственного имущества.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ----2008г. между Аникеевой Н.И. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № -----, согласно которому ОАО Банк «Возрождение» открыл Аникеевой Н.И. специальный карточный счет, выпустил и обслуживал кредитную карту, а Аникеева Н.И. получила указанную карту и использовала ее в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п.2.3. договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по карте держателя, в пределах кредитного лимита, установленного п.2.4. договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. В этом случае банк считается предоставившим держателю кредит. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием и не определенные условиями настоящего договора, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 части второй ГК РФ).
 
    Согласно п.2.4. договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установление (изменение) кредитного лимита индивидуальному клиенту.
 
    На основании заявления на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному счету от ---2008г. Аникеевой Н.И. был установлен кредитный лимит с ---2008 г. по ---2010 г. на сумму ---- рублей.
 
    В соответствии с п.2.5. договора держатель уплачивает банку за пользование кредитом проценты за кредит из расчета -----% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета ----- % годовых.
 
    Согласно калькулятора полной стоимости кредита (банковские карты) ---2010г. держателю был установлен кредитный лимит с ---2010 г. по ---2012г. на сумму --- рублей.
 
    ---2010г. между Аникеевой Н. И. и ОАО Банк «Возрождение» было заключено дополнительное соглашение №--- от ---- 2010г. к договору от ---2008г.
 
    Согласно п.2.4. договора кредитный лимит устанавливается банком самостоятельно до подписания настоящего договора. Установленный банком кредитный лимит указывается в расчете полной стоимости кредита. Размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон или в одностороннем порядке банком. При этом размер кредитного лимита не может быть менее размера ссудной задолженности держателя на момент его изменения.
 
    В соответствии с п.2.5. договора держатель уплачивает банку за пользование кредитом проценты из расчета: ----% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям по оплате товаров и услуг; ---% годовых от суммы ссудной задолженности по операциям снятия наличных денежных средств. Кредит (ссудная задолженность) - общая сумма денежных средств в размере осуществленных держателем операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств с использованием кредитной карты, отраженная на ссудном счете. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета ---% годовых.
 
    В соответствии с п.2.13. договора об открытии специального карточного счета договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
 
    В соответствии с условиями указанными в п.4.1.4 договора держатель обязался:
 
    - совершать операции с использованием карты в пределах кредитного лимита;
 
    - с 1-ого по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживания счетов; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой «Ваш счет ---x----»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий настоящего договора.
 
    Аникеева Н.И. умерла ----2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти от ---2011 г., серия --- № ---, выданным Зарайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, которое в Банк представил сын умершей Аникеевой Н.И. - Аникеев А. Е., -----года рождения.
 
    Аникеев А.Е. добровольно принял, как наследник умершей Аникеевой Н.И., её обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи по договору, что свидетельствует о фактическом принятии наследства умершей Аникеевой Н.И. ее сыном Аникеевым А.Е.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Однако, приняв наследство после смерти матери, ответчик Аникеев А.Е. не в полной мере оплатил её долги по кредитным обязательствам, в связи с чем, образовалась сумма задолженности. ----2013г. по кредитному договору, был продлен кредитный лимит с ---2013 г. по --2013г. на сумму образовавшейся задолженности в размере -------- руб.
 
    ---2014г. на имя Аникеевой Н.И. был направлен заключительный счет-требование, в котором указывалось, что по ее кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере ----- руб.
 
    На момент предъявления настоящего искового заявления в суд Аникеев А.Е. задолженность по кредитному договору Аникеевой Н.И. не погасил.
 
    В соответствии с п.3.2.8. договора банк имеет право потребовать от держателя досрочного исполнения обязательств по настоящему договору (возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов), в случае нарушения держателем любого из своих обязательств по настоящему договору.
 
    Основанием для предъявления исковых требований к ответчику является неисполнение им условий заключенного договора и нарушение следующих норм законодательства:
 
    Согласно п.4.1.4. договора держатель обязался с 1-ого по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживания счетов; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой «Ваш счет ----x----»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий настоящего договора.
 
    Согласно п.4.1.13. договора держатель обязуется не допускать возникновения просроченного минимального платежа и несанкционированного овердрафта.
 
    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, ответчик нарушил не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, истец обращается в суд для принудительного взыскания с ответчика:
 
    - суммы неоплаченной срочной задолженности в размере ---- руб.;
 
    - суммы всех начисленных процентов в размере ---- руб.;
 
    - суммы расходов Банка «Возрождение» (ОАО) по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере ---- руб.
 
    На основании изложенного выше, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п.1 ст.98, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Аникеева А. Е. за счет входящего в состав наследства имущества Аникеевой Н.И.: сумму неоплаченной срочной задолженности в размере ---- руб.; сумму начисленных процентов в размере ---- руб.; проценты за пользование кредитом за период с ----2014 г. и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке ---- % годовых на сумму остатка основного долга; сумму расходов Банка «Возрождение» (ОАО) по оплате государственной пошлины в размере --- руб.
 
    Представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности Санарова Ольга Владимировна в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Аникеев А.Е. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от ---2014г. ответчик зарегистрирован по адресу: (Адрес1). Судебные повестки ответчику направлялись своевременно почтовым отправлением по указанному адресу, но вручены ему не были. В адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». Из сообщения Администрации города Зарайска от ---2014г. следует, что в ходе проверки выяснить достоверно, проживает ли Аникеев А.Е. по указанному адресу, не представилось возможным. Сведениями о фактическом местонахождении ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства Аникеева А.Е. на дату рассмотрения гражданского дела неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №---- от ----2004г. и ордер №---- от ----2014г., выданный адвокатским кабинетом № --- Адвокатской палаты Московской области.
 
    Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил суд принять законное и обоснованное решение по делу.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что -----2008г. между Аникеевой Н.И. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ----- (л.д. 53-59).
 
    В соответствии с заявлением на оформление кредитной карты от ----2008г. Аникеева Н.И. получила кредитную карту ------- с целью кредитования – на покупку мебели (л.д. 65-66).
 
    Согласно п.2.4. указанного договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установление (изменение) кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д.54). В указанном заявлении установлен кредитный лимит на сумму ----- рублей (л.д.64).
 
    В соответствии с п.2.5. договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №-----, держатель карты уплачивает банку за пользование кредитом проценты из расчета -----% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета ----% годовых (л.д. 54).
 
    -----2010г. между банком и Аникеевой Н.И. было заключено дополнительное соглашение №---- к договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д.40-45), согласно которому проценты за пользование кредитом составили ---% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета ----% годовых.
 
    Согласно пункта 4.1.4. дополнительного соглашения держатель карты обязуется с 1-го по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку: суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с условиями договора; сумму минимального платежа в размере, установленном условиями выпуска карт и обслуживания счетов; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссии в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания счетов, в том числе за пользование услугой «Ваш счет ---x---»; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий настоящего договора (л.д.43).
 
    В судебном заседании установлено, что ---2011г. Аникеева Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).
 
    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ч.3 п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершей ---2011г. Аникеевой Н.И., в наследство вступил ее сын Аникеев А.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.115).
 
    Аникеев А.Е. после смерти матери добровольно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 72-80).
 
    Таким образом, он фактически принял, как наследник умершей Аникеевой Н.И., её обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
    Однако, приняв наследство, ответчик Аникеев А.Е. не в полной мере оплатил долги матери по кредитным обязательствам, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.
 
    Судом установлено, что ответчик Аникеев А.Е. принял после смерти матери следующее наследственное имущество: ---- долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ---- кв.м, по адресу: (Адрес1) (инвентаризационная стоимость ---- руб. ----коп.); земельный участок для ведения садоводства, общей площадью --- кв.м, с кадастровым номером: ---, и жилое одноэтажное строение, общей площадью -- кв.м, инв. №----, лит. --, --- (инвентаризационная стоимость ---- руб.), расположенные по адресу: (Адрес2).
 
    Из изложенного суд делает вывод, что стоимость унаследованного имущества превышает размер долга наследодателя.
 
    18.04.2013г. был продлен кредитный лимит по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ----, заключенному с Аникеевой Н.И. (л.д.34-35).
 
    Однако, в период с --2013г. по --2014г. за наследником держателя карты образовалась задолженность, о чем ему было сообщено в заключительном счете-требовании №--- от ---2014г. (л.д.30), которое ответчику направлено --2014г., что подтверждается реестром отправлений и квитанциями (л.д.31-33).
 
    Из ст.809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Ст.819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязуется возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Указанные в кредитном договоре сроки погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем, ему были начислены проценты на просроченную сумму основного долга.
 
    Общая задолженность по состоянию на ---2014г. составила --- рублей --- копеек, что соответствует расчету задолженности (л.д. 69-71).
 
    Сумма требований Банка к ответчику по договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ---- от ---2008г. по состоянию на ----2014г. составляет --- рублей --- копеек, в том числе:
 
    - сумма неоплаченной срочной задолженности – --- рубля --- копеек;
 
    - сумма всех начисленных процентов – ---- рублей ---- копеек.
 
    Итого: --- + ---- = ---рублей --- копеек.
 
    Расчёт задолженности суд считает правильным.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление заемщика на оформление кредитной карты ---- от -----2008г. (л.д. 65-66), договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ---- от ----2008г. (л.д. 53-59), дополнительное соглашение №---- от ----2010г. (л.д. 40-45), расчет задолженности (л.д. 69-71), выписка из лицевого счета (л.д. 72-80), заключительное счет-требование №---- от -----2014г. и доказательства направления данного требования (л.д. 30-33).
 
    Ответчик Аникеев А.Е. не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и взыскания в пользу истца с ответчика --- рублей ---копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ----- рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Аникеева А. Е.сумму неоплаченной срочной задолженности в размере --- рубля --- копеек, сумму начисленных процентов в размере --- рублей --- копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ---рублей --- копеек.
 
    Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Аникеева А. Е.проценты за пользование кредитом за период с ---2014г. и по дату полного погашения суммы основного долга, начисляемые по ставке ---% годовых на сумму остатка основного долга.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2014 года.
 
Судья Н.П. Бондаренко