Решение от 06 августа 2014 года №2-495/14

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-495/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-495/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
 
    при секретаре Кныш Е.А.
 
    с участием помощника прокурора Кармановой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    06 августа 2014 года гражданское дело по иску Бушуевой Галины Николаевны к Кузнецову Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
установил:
 
    Бушуева Г.Н. обратилась в суд к Кузнецову В.Н. с иском о выселении ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: РК, Прилузский район, <данные изъяты>. Заявленные требования мотивирует тем, что права пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет, проживает без регистрации, ведет асоциальный образ жизни, что делает совместное проживание с ним невозможным, однако выселиться в добровольном порядке отказывается, нарушая тем самым право истца на пользование и распоряжение имуществом, вследствие чего вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
 
    Ответчик в суд не явился. До начала разбирательства дела по существу, представил письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, указав, что в сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не нуждается, т.к. имеет другое жилое помещение, пригодное для проживания. Также указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Установлено, что Бушуева Г.Н. является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> РК.
 
    В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована только истец; однако фактически проживают как истец, так и ответчик, который зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, Мира 64-13. Более того, согласно выписки из ЕГРП от 19.07.2014г. № 01/004/2014-6012, ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру по указанному адресу.
 
    В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как следует из письменных материалов дела, Кузнецов В.Н. был вселен собственником в жилое помещение в качестве члена семьи (сына).
 
    В силу закона, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Исходя из буквального содержания иска, Бушуева Г.Н. просит выселить ответчика из жилого помещения в связи с невозможностью совместного с ним проживания и отсутствием у ответчика права пользования жилым помещением, т.к. последний в жилом помещении не зарегистрирован.
 
    В соответствии со ст. ст. 91 ЖК РФ за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей наниматель жилого помещения может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения при условии, что он был предупрежден наймодателем о выселении, но не принял мер к устранению нарушений.
 
    Таким образом, лица, проживающие в помещении, могут быть выселены в судебном порядке по требованию собственника, если они: используют жилое помещение не по назначению; систематически нарушают права и законные интересы соседей; бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение.
 
    Требования собственника жилого помещения о выселении члена его семьи по указанным основаниям, могут быть удовлетворены судомс учетом аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ГПК РФ).
 
    Факт недопустимого поведения ответчика, систематическое нарушение с его стороны прав и законных интересов истца подтверждается представленными суду административными материалами.
 
    В то же время, от Кузнецова В.Н. поступило заявление о признании иска в полном объеме. Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в представленном суду заявлении.
 
    Оснований для неприятия признания иска ответчиком судом не установлено.
 
    В соответствии с п.3. ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Нормами ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Отсюда, учитывая заключение прокурора, которая полагает возможным принять признание иска ответчиком; наличие у Кузнецова права пользования иным жилым помещением; суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и вынести решение о прекращении права пользования Кузнецовым В.Н. жилым помещением по адресу: РК, <адрес>, <адрес>
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковое заявление Бушуевой Галины Николаевны к Кузнецову Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Кузнецова Вадима Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Кузнецова Вадима Николаевича выселить из <адрес> Республики Коми без предоставления другого жилого помещения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать