Решение от 02 июля 2014 года №2-495/14

    Дело № 2-495/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 год                                                                                                      с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Гришманова Т.В.,
 
    при секретаре Савиных О.В.,
 
    с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года);
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кыштовскому производственно-торговому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к Кыштовскому производственно-торговому потребительскому обществу (далее – КПТПО), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с представителем правления КПТПО ФИО1 был заключён договор займа на сумму 200 000 руб. Данная сумма была передана в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. Договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 38,2% годовых. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Погашение займа производится ежемесячно. Стороны установили, что займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа. С момента подписания Договора платежи от заёмщика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию о возврате долга и уплате процентов. В добровольном порядке сумма займа не возвращена.
 
    Просит взыскать с КПТПО в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.
 
    Представитель ответчика – председатель совета КПТПО ФИО1 исковые требования признал в полном объеме,
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска КПТПО не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Кыштовского производственно-торгового потребительского общества, удовлетворив иск ФИО2
 
    Взыскать с Кыштовского производственно-торгового потребительского общества в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счёт возмещения задолженности по договору займа - <данные изъяты> рубля, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения услуг представителя – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья