Решение от 23 июня 2014 года №2-495/14

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23.06.2014 года г. Самара<АДРЕС>
                И.о.   мирового  судьи  судебного  участка  № 33 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Максаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/14по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Евсеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> по условиям которого истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Согласно договору ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР>, пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с февраля 2012 г. по ноябрь 2012 г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
       В судебное заседание представитель истца не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела  её отсутствие.
 
       Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, что относиться к территории судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что настоящее гражданское дело принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
 
                Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-495/14 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Евсеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья М.А.Вилюнова