Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-495/14
Дело № 2-495/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.06.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Саврину Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с учатием автомобиля марки <данные изъяты> гос. №, под управлением Саврина Н.М. и автомобиля марки <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО1. ДТП произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Савриным Н.М.. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. № был застрахован в ООО СК «Цюрих». ФИО1 согласно акта осмотра было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поэтому считают, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования. Гражданская ответственность Саврина Н.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». На основании изложенного, считают, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом её от исковых требований, а также возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При этом, требования о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных ст. 93 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление ООО СК «Цюрих» о возврате госпошлины суд считает обоснованным, поскольку производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Саврину Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Саврину Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Обязать МРИ ФНС № по РБ возвратить в месячный срок Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину полностью в сумме <данные изъяты> уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
