Решение от 09 апреля 2013 года №2-495/13г.

    Дело № 2-495/13 г.               *
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    09 апреля 2013 года                                                                                                г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         С.В. Скрябневой,
 
    при секретаре судебного заседания                                                 А.В. Трибухиной,
 
    с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибулова Мктдяза Идрисовича к Чудилину Александру Александровичу о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хабибулов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи в размере * руб.
 
    В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании, указывает, что дата они заключили с Чудилиным А.А. соглашение на оказание последнему юридической помощи при рассмотрении в Киржачском районном суде его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Размер адвокатского вознаграждения составил * рублей из расчета посещения его адвокатом в местах содержания под стражей, ознакомление с материалами дела и участия в судебном заседании. Со своей стороны условия соглашения им выполнены, тогда как Чудилин А.А. услуги до настоящего времени не оплатил.
 
    Ответчик Чудилин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту своих прав и свобод, Хабибулов М.И. обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
 
    Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Закона).
 
    Судом установлено, что дата между Чудилиным А.А. и Хабибуловым МИ. заключено соглашение на защиту по уголовному делу для участия в судебных заседаниях по делу о досрочном освобождении и замене наказания. Плата за оказание юридической помощи определена в размере * рубл. Однако п. 7 определено, что в случае необходимости Доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение в зависимости от сложности дела, большого объема работы по нему, от продолжительности судебного процесса и т.д., которое назначается в размере * рублей за каждый день судебного заседания. Соглашение подписано сторонами и соответствует требованиям закона об адвокатуре.
 
    В силу ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из представленных материалов дела Хабибулов М.И. принимал участие в трех судебных заседаниях дата, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний, знакомился с материалами дела, что подтверждается копией справочного листа, составлял ходатайство, посещал Чудилина А.А. в ИВС ОМВД России.
 
    Из копии постановления Киржачского раойнного суда Владимирской области от дата следует, что ходатайство Чудилина А.А. удовлетворено. Чудилину А.А.заменен неотбытый срок наказания, назначенный приговором Юрьев - Польского суда от дата в виде лишения свободы сроком * на штраф в размере * рублей.
 
    Из справки от дата Киржачского филиала адвокатской конторы № № следует, что вознаграждение по соглашению за оказание юридической помощи Чудилиным А.А. не оплачено.
 
    Таким образом, адвокат Хабибулов М.И. исполнил поручение и добился для доверителя положительного результата по делу, тогда как доверить Чудилин А.А. свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хабибулова Мкатдяза Идрисовича к Чудилину Александру Александровичу о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чудилина Александра Александровича в пользу Хабибулова Мкатдяза Идрисовича вознаграждение по соглашению за оказание юридической помощи от дата денежные средства в размере * рублей).
 
    Копию решения направить ответчику.
 
    Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    *
 
    *
 
    судья