Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-495/13
дело №2-495/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 августа 2013 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре Ковешниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарежиной ФИО9 к администрации АДРЕС о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Нарежина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок №_________ и садовый домик, расположенные в коллективном саду №_________ «Южный» АДРЕС. В обоснование заявленных требований истица указала, что приобрела данный земельный участок и садовый домик в 2006 году у прежнего владельца - ФИО3 Поскольку правоустанавливающих документов у прежнего владельца кроме членской книжки, не было, то сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. На основании решения правления от ДАТА она принята в члены товарищества. В настоящее время зарегистрировать право собственности не возможно во внесудебном порядке, в связи с чем она обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц были привлечены владельцы смежных участков №_________ и №_________, в качестве соответчика - ФИО3
Истица Нарежина Т.В. уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Представитель ответчика – Администрации АДРЕС по доверенности ФИО4 на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась надлежащим образом, свои возражения не представила.
Третье лицо на стороне ответчика председатель коллективного сада №_________ «Южный» ФИО5, а также пользователи смежный земельных участков ФИО6 и ФИО7. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Нарежина Т.В. дважды не явилась в суд по вызову: ДАТА и ДАТА, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Нарежиной ФИО10 к администрации АДРЕС о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Нарежиной Т.В., что при наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ вправе обратиться в Котовский городской суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Федоров В.В.
Копия верна: Судья Федоров В.В.