Решение от 27 мая 2014 года №2-494/2014г.

Дело 2-494/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    При секретаре Боречко Е.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой М.И., Ломсадзе Е.Б. к ООО «Русская деревня» об устранении препятствий в пользовании имуществом и освобождении здания конюшни,
 
Установил:
 
    Истцы Демина М.И. и Ломсадзе Е.Б. обратились в суд с иском к ООО «Русская деревня» об устранении препятствий в пользовании конюшней и выселении. Требования мотивированы тем, что являясь сособственниками объекта незавершенного строительством здания конюшни, расположенного по адресу: (адрес), не могут осуществлять свои права пользования им по причине использования этогог объекта ответчиком. Со ссылкой на нормы ст.209, 304 ГК РФ просили суд обязать ООО «Русская деревня» в лице генерального директора Урюпиной В.М. устранить препятствия в пользовании зданием конюшни путем передачи им ключей от входной двери и выселить ответчика из здания конюшни.
 
    В судебном заседании истец Ломсадзе Е.Б. и представитель истца Деминой М.И. - адвокат Улыбина О.А. на заявленных требованиях настаивали. Не изменяя предмета требований и основания уточнили формулировку иска в части выселения ответчика и просили обязать ООО «Русская деревня» освободить принадлежащее им на праве собственности незавершенное строительством здание конюшни, степенью выполнения работ по объекту ***** кв.м., расположенное по адресу: (адрес). Кроме того настаивали на требовании об обязании ответчика устранить препятствия указанным объектом недвижимости путем передачи им ключей от входной двери.
 
    Представитель ответчика ООО «Русская деревня» - генеральный директор Урюпина В.М., полномочия которой подтверждены сведениями из налоговой инспекции, а также приказом о вступлении в должность Генерального директора Общества, исковые требования признала в полном объёме, и на дальнейшем судебном разбирательстве по делу не настаивала. Заявила о том, что признание иска заявлено ею добровольно и без принуждения.
 
    *****
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Конституционное право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им гарантировано статьей 35 Конституции РФ.
 
    В соответствии со ст.209, ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Представитель ответчика Урюпина В.М. признала предъявленный иск в полном объёме, не оспаривая обоснованность требований истцов. С учетом признательной позиции не настаивала на проведении дальнейшего судебного разбирательства по делу.
 
    Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст.39 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца принимается судом при разрешении спора. В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Деминой М.И., Ломсадзе Е.Б. удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Русская деревня» не чинить препятствия в пользовании Деминой М.И,, Ломсадзе Е.Б. незавершенным строительством зданием конюшни, степенью выполнения работ по объекту *****, застроенной площадью ***** кв.м., расположенным по адресу: (адрес)
 
    Обязать ООО «Русская деревня» выдать Деминой М.И,, Ломсадзе Е.Б. ключи от незавершенного строительством здания конюшни, степенью выполнения работ по объекту ***** застроенной площадью ***** кв.м., расположенного по адресу: (адрес)
 
    Обязать ООО «Русская деревня» освободить незавершенное строительством здание конюшни, степенью выполнения работ по объекту *****, застроенной площадью ***** кв.м., расположенное по адресу: (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
Судья:                                                                                   Воронова О.Е.