Решение от 28 января 2014 года №2-494/201428

    Дело № 2-494/2014 28 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи              Кузнецовой Ю.Е.,
 
    при секретаре              Ожегиной Е.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
 
установил:
 
    МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. за 2011 год, в обоснование заявленных требований указывают, что в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налогам ввиду пропуска срока, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа и большой загруженностью сотрудников.
 
    Представитель МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении суду не предоставил.
 
    Ответчица Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении суду не предоставила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчице Кузнецовой А.А. было направлено налоговое уведомление № с сообщением о необходимости уплаты налога на имущество - квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> размере <данные изъяты>. (л.д. 7-8).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога ответчице было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
        Определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 159 Петродворцового района Санкт-Петербурга МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.6).
 
    В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п. 10 ст. 48 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 28.10.2013 года МИФНС № 26 России по Санкт-Петербург отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд. В Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга истец обратился 09.01.2014 года.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи заявления о взыскании налога, суд не находит уважительных причин восстановления срока.
 
    Таким образом, исковые требования МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
 
        Судья:
 
    Мотивирование решение изготовлено 29.01.2014 года