Решение от 22 июля 2014 года №2-494/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-494/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 июля 2014 года                                                              пос. Безенчук
 
 
    Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,
 
    при секретаре  Тупиковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к  Высоцкой <ФИО1>  о  возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              ГУ - Управление пенсионного фонда РФ Безенчукского района Самарской области обратилось в суд с иском к  Высоцкой Е.А. о взыскании в возмещение материального ущерба - 36923 руб. 60 коп., указывая на то, что Высоцкой Е.А. была назначена пенсия по потери кормильца на основании поданного заявления и предоставления справки с места учебы. На основании п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет. В случае изменения жизненных обстоятельств, т.е. переводе на заочную форму обучения, право на получение пенсии утрачивается, лицо  получающее пенсию обязано сообщить о данном факте в органы Пенсионного фонда. Согласно выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>  Высоцкая Е.А.  отчислена из учебного заведения  с <ДАТА2>,  но не сообщила об этом факте и продолжала получать пенсию до <ДАТА3> В результате образовалась переплата в сумме 36923 руб. 60 коп. В порядке досудебного урегулирования спора ГУ- УПФ РФ в Безенчукском районе неоднократно обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату.  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,  причиненный имуществу юридического лица, должен быть возмещен виновным в полном объеме.
 
            Представитель истца по доверенности Лаугин А.В.  в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования  ГУ - Управления Пенсионного фонда в Безенчукском районе Самарской области поддерживает в полном объеме.   
 
           Ответчик  Высоцкая Е.А. в  судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением возвращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
           Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.      
 
            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.
 
           Изучив материалы дела,   суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в возмещение ущерба в сумме  36923 руб. 60 коп. 
 
          ГУ - Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе  Высоцкой Е.А. как обучающейся на дневной форме обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО>  была назначена трудовая  пенсия по потери кормильца на основании поданного заявления и предоставления справки <НОМЕР> от <ДАТА4> с места учебы.
 
         На основании п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех видов и типов до достижения ими возраста 23-х лет.
 
          В случае изменения жизненных обстоятельств, т.е. переводе на заочную форму обучения, право на получение пенсии утрачивается, лицо  получающее пенсию обязано сообщить о данном факте в органы Пенсионного фонда.
 
         Согласно  выписки из приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>  Высоцкая Е.А.  отчислена из учебного заведения  с <ДАТА2>,  но не сообщила об этом факте и продолжала получать пенсию до <ДАТА3> В результате образовалась переплата в сумме 36923 руб. 60 коп., которая и  подлежит взысканию с ответчика.
 
         В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ  подлежат удовлетворению и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в сумме 1307 руб. 71 коп. 
 
          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и  ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой   судья
 
РЕШИЛ :
 
 
          Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском  районе  Самарской области  к  Высоцкой <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить.                            
 
          Взыскать с Высоцкой <ФИО1>   в пользу  ГУ - Управления  Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области в возмещение материального ущерба - 36 923  /Тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать три/ рубля 60 коп.  и  возврат госпошлины в размере 1 307 /Одной тысячи триста семь/ руб. 71 коп.
 
         Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не     присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
 
 
     Мировой      судья:                                                                                  Л.Н. Пащенко