Решение от 14 июля 2014 года №2-494/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-494/2014
№ 2-494/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июля 2014 года
 
    Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области к Хомякову <ФИО1> о взыскании недоимки, пени
 
Установил
 
    Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области обратились в суд с иском к Хомякову А.Н., в котором просили взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пеням за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области в досудебное заседание не явился,  о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело  в их отсутствие.
 
    Хомяков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
 
           Мировой судья, изучив представленные документы, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Подольский городскойсуд с учетом требований правил  подсудности по следующим основаниям.
 
           В силу ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
            При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, мировой судья считает, что настоящее гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области к Хомякову А.Н. о взыскании недоимки, пени подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил
 
    Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области к Хомякову <ФИО1>о взыскании недоимки, пени передать по подсудности в Подольский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                      Н.Н. Питукина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать