Решение от 29 мая 2014 года №2-494/2014

Дело №2-494/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    пгт. Алексеевское 29 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТо признании права собственности на квартиру,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А. Кириллов обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТо признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что ... истцу был выдан ордер ... на право занятия ... доме « ... а в .... С тех пор истец с семьей стали проживать по указанному адресу, несут беремя ее содержания. С ... зарегистрированы по указанному адресу. Данный объект недвижимости муниципальной собственностью не является, на балансе Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Билярского сельского поселения не стоит. В ином порядке, кроме как через суд истец не может оформить данную недвижимость в собственность.
 
    Истец Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района РТ Киселева Т.А. на суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ... признали полностью. Содержание, значение и последствия признания иска понятны.
 
    Представитель ответчика Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ Портнов Н.Н. на суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Кириллова А.А. поддерживает.
 
    Заинтересованное лицо Кириллова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно справки БТИ (л.д.7) на ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в ... по ... РТ информацией о регистрации права собственности БТИ не располагает.
 
    Согласно справке Палаты имущественных и земельных отношений Алексеевского муниципального района РТ (л.д.8) ... по ... РТ в собственности Алексеевского муниципального района РТ не числится.
 
    Согласно ордеру ... от ... (л.д.11) Кириллова А.А. с семьей имеет право занятия квартиры по адресу: ....
 
    Согласно справке Исполкома Билярского сельского поселения Алексеевского муниципального района РТ (л.д.12) Кириллова А.А. и Кириллова М.А. зарегистрированы и проживают по адресу: ... РТ, ...А ... ....
 
    Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кириллов А.А. проживает в ... РТ, прописан там с .... Указанная квартира была предоставлена ему на основании ордера ... от .... В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с тем, что указанная квартира муниципальной собственностью не является, на балансе Исполнительного комитета Алексеевского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Билярского сельского поселения не стоит.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчики иск признали добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
 
    Поэтому суд считает, что необходимо признать право собственности на квартиру за истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кириллова А.А. удовлетворить.
 
    Признать за Кириллова А.А. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... РТ, ..., ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
 
    Председательствующий /подпись/ А.А. Нурмухаметов.