Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Дело 2-494/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 год
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ишкильдину Афтаху Мухамедяровичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО«РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ишкильдину А.М. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска банк указал, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства марки ... год выпуска .... В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушил в связи с чем банк просит взыскать долг в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов. Установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ишкильдин А.М. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен почтовым уведомлением.
Определением суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Остратенко Д.А., который иск считает необоснованным, так как спорный автомобиль в настоящее время принадлежит ему, был приобретен им у Ишкильдина А.М. в ..., находится в нерабочем состоянии.
Выслушав объяснения Остратенко Д.А, исследовав все материалы дела, суд считает что иск банка подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Установлено, что ДАТА между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ишкильдиным А.М. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до ДАТА под ...% годовых.Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Ишкильдиным А.М. заключен Договор залога имущества НОМЕР от ДАТА. Предметом залога указан автомобиль марки ... год выпуска .... идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет .... Пунктом 5 договора определена залоговая стоимость автомобиля ... руб. ( л.д.15-17).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно лицевого счета заемщик свои обязательства по возврату кредита нарушил, с ДАТА платежи не вносит. Согласно расчетам банка долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет ...., текущий долг по кредиту составляет ...
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых. Пунктом 4.1 договора установлено, что проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита.
С ДАТА банк приостановил начисление процентов по кредитному договору ответчика. Срочные проценты на сумму текущего долга составили ...., долг по неуплаченным в срок процентам составляет ....
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга, платежи в погашение долга не вносит, суд считает правомерным требование банка о взыскании с ответчика досрочно долга по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита, уплаты процентов в виде неустойки в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере : ... – за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и ... за просрочку по уплате процентов.
Таким образом всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию ....
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2).
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Исходя из положений указанных выше правовых норм, суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Статьей 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" установлен порядок реализации заложенного имущества на торгах. Согласно п. 11 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с правилами статьи 7 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Согласно Отчету НОМЕР составленному ЗАО «... рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДАТА составляет ... руб.(л.д.71-88).
Исходя из отчета и указанных выше правовых норм суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ...% от рыночной – ...
Истец также просит определить начальную продажную стоимость в размере ...% от установленной в отчете – ... руб. Суд считает необходимым в этой части выйти за пределы исковых требований, так как при определении стоимости банком допущена арифметическая ошибка.
Материалами дела установлено, что ДАТА Ишкильдин А.М. продал автомобиль Остратенко Д.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства ( л.д.59).
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.
Исходя из положений ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Ст.32 ФЗ "О залоге" также установлено, что залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку исполнение обязательств Ишкильдина А.М. по кредитному договору было обеспечено договором залога, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и суд пришел к выводу о необходимости взыскания с него долга по долга по обеспеченному залогом кредитному обязательству, то с учетом положений ст. ст. 348, 353 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования банка и обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у Остратенко Д.А., определив порядок реализации - с публичных торгов и первоначальную продажную цену – ....
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу банка, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ...., суд считает, что эти расходы должны быть возмещены банку за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ишкильдина Афтаха Мухамедяровича родившегося ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: ... – текущий долг по кредиту, ... – срочные проценты на сумму текущего долга, ... – просроченный кредит, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просрочку основного долга, ... – неустойка за просрочку процентов и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... год выпуска ... идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет ..., находящийся у Остратенко Дмитрия Алексеевича в счет погашения задолженности Ишкильдина Афтаха Мухамедяровича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Определить способ реализации торги. Определить начальную продажную стоимость имущества в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
