Решение от 01 августа 2014 года №2-494/2014

Дело № 2-494/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Уржум 01 августа 2014 г.
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е., при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОМВД России по <адрес> обратился в суд об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, освобожден из ФБУ ИК№ УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Уржумскому району Кировской области как ранее судимый.
 
    За период после освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроился, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем ОМВД России по Уржумскому району Кировской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до момента погашения судимости – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району Кировской области ФИО3 уточнила заявленные требования, пояснила, что ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость по данному приговору будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснила, что в заявлении допущена ошибка в указании места рождения ФИО1, местом рождения ФИО1 является <адрес>. Настаивает на заявленных требованиях, согласна на вынесение заочного решения.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщила
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Уржумского района ФИО4, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, т.е. за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, освобожден из ФБУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 6).
 
    Следовательно, судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается 10.11.2015.
 
    ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, (л.д.8.10).
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234, 235, 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 
    Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего в Уржумский районный суд Кировской области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:_________________
 
    Копия верна. Судья: __________________ А.Е. Петухов