Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
К делу № 2-494/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Просняковой С.Н.,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Григоряну К.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Григоряну К.В. о взыскании задолженности оп кредитной карте.
По утверждению представителя истца Михайловской О.В., действующей на основании доверенности, 29.04.2013 г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Соглашению был присвоен номер № <...>
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику 220.000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения сумму кредитования составила 220.000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности и необходимости своевременного её погашения, а также недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 246.063,32 руб., государственную пошлину в сумме 5.660 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 29.04.2013 г. между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, по условиям которого Григоряну К.В. предоставлены денежные средства в размере 220.000,00 руб.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 246.063,32 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Из расчета задолженности и справке по персональному кредиту следует, что заемщик Григорян К.В. допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.
Согласно норм пп. 8.2 общих условий выдачи кредитной карты в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный в п. 7.10 общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <...> в размере 246.063,32 руб.
Расчеты указанной задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 5.660 руб. 63 коп., подтвержденные платежным поручением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 и 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Григоряну К.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Григоряну К.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<...>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК, расположенному по адресу: 107078 г. Москва, ул. Каланчевская, дом 27, задолженность по соглашению о кредитовании № <...> в размере 246.063 руб. 32 коп. и государственную пошлину в размере 5.660 руб. 63 коп., а всего взыскать 251.723 руб. 95 коп.
Копию решения выслать ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
