Решение от 29 апреля 2014 года №2-494/2014

Дело № 2-494/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Медведево 29 апреля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
 
    при секретаре Швалевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Манюковой К.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манюкова К.С. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» (далее - СНТ «Лесное»), в котором просит признать незаконным действие СНТ «Лесное» по прекращению подачи электрической энергии на электропринимающие устройства, расположенные на ее участке по адресу: ... ..., ..., СНТ «Лесное», ..., квартал № ..., участок № ... обязать восстановить подачу электроэнергии на электропринимающие устройства, расположенные на указанном земельном участке, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму компенсации затрат на горюче-смазочные материалы на сумму <данные изъяты> руб. 33 коп. и за испорченные продукты на сумму <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указала, что она с мужем постоянно проживает в садовом домике, расположенном на указанном земельном участке, добросовестно авансом оплачивает членские и целевые взносы, в том числе взносы за электроэнергию. Однако председатель товарищества с <...> года по <...> года незаконно без предупреждения отключил электричество, обосновав отключение задолженностью перед энергоснабжающей организацией и наличием предписания. С <...> года электричество было вновь отключено. Полагая, что отключение от энергоснабжения произведено незаконно, без наличия на то оснований, нарушает ее права как собственника, обратилась в суд. Также указывает, что ответчиком нарушены ее права как потребителя по оказанию платных услуг по снабжению электроэнергией, и, учитывая неудобства, вызванные незаконным отключением электроэнергии, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, а также компенсировать причиненный ей материальный ущерб.
 
    В судебном заседании истец Манюкова К.С. с представителем Григорьевой Т.А. требования искового заявления поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указали, что подача электроэнергии на данный момент не восстановлена.
 
    Представитель ответчика СНТ «Лесное» не явился, извещен. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление.
 
    Представитель ОАО «Мариэнергосбыт» не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление, где указал, что СНТ «Лесное» не является гарантирующим поставщиком, поэтому действии ответчика по отключению электроэнергии незаконны.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Манюкова К.С. является членом СНТ «Лесное», владеет земельным участком по адресу: ... Эл, ..., СНТ «Лесное», квартал № ..., участок № ..., что подтверждается представленной членской книжкой (л.д.6), свидетельствами о государственной регистрации права от <...> года, <...> года (л.д. 4,5).
 
    Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчика, отключение электроэнергии в товариществе, в том числе и участка Манюковой К.С., было осуществлено в соответствии с уведомлением ОАО «Мариэнергосбыт».
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
 
    Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
 
    Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между СНП «Лесное» и Манюковой К.С, граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.
 
    Применительно к приведенным нормам закона одностороннее прекращение подачи Манюковой К.С. электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом и только энергоснабжающей организацией.
 
    Как следует из материалов дела, отключение электроэнергии от электропринимающих устройств на земельном участке истца имело место ввиду наличия задолженности товарищества перед ОАО «Мариэнергосбыт» по оплате электроэнергии.Из материалов дела установлено, что между ОАО «Мариэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «лесное» <...> года заключен договор энергоснабжения № 6542, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно условиям указанного договора от <...> года № ... право инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю принадлежит Гарантирующему поставщику в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.
 
    <...> года ответчиком было получено уведомление ОАО «Мариэнергосбыт» об ограничении режима потребления электроэнергии, в котором СНТ «Лесное» было предложено оплатить задолженность, в случае неоплаты задолженности – ввести частично ограничение режима потребления.
 
    Основания и Порядок прекращения подачи электрической энергии определятся в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, в пункте 2 которых приведен перечень обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, к числу которых абзацами 2,3 пункта «б» отнесены, в том числе нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.
 
    Как установлено п. 4 Правил при наличии указанных обстоятельств ограничение режима потребления вводится - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.
 
    В силу Правил частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно (п.9). При введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления (п.12). Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем.
 
    Поскольку СНТ «Лесное» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений, согласно ФЗ N 35 "Об электроэнергетике", то оно не наделено полномочиями производить прекращение энергоснабжения членов садоводческого товарищества.
 
    Указывая на необходимость ограничения электроэнергии в соответствии с уведомлением ОАО «Мариэнергосбыт», ответчик не представляет суду доказательств соблюдения предусмотренных законом процедур для прекращения подачи энергии истцу.
 
    При таких обстоятельствах действия ответчика по отключению участка истца от электроснабжения не могут быть признаны законными и обоснованными. В связи с этим, на ответчика, должна быть возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца (ст. 12 ГК РФ), т.е. восстановить энергоснабжение энергопринимающих установок на участке истца.
 
    Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.
 
    Как усматривается из Устава товарищества, требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» товарищество является некоммерческой организацией, и, соответственно, не может выступать хозяйственным контрагентом в договоре энергоснабжения. Поскольку спорные отношения возникли в связи с членством Манюковой К.С. в товариществе, то оснований для утверждения наличия фактического договора энергоснабжения между сторонами не имеется, поэтому оснований для применения к отношениям сторон положений Закона «О защите прав потребителей» не имеется, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
 
    Заявляя требование о возмещении материального вреда, причиненного незаконным отключением электроэнергии, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представляет доказательств несения ею дополнительных расходов. Манюкова К.С., ссылаясь в иске на то, что ею понесены расходы на горюче-смазочные материалы, не представляет доказательств принадлежности ей электростанции, доказательств, подтверждающих факт её использования именно в указанное время, документов, свидетельствующих о виде и норме расхода топлива электростанции истца. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие испорченных продуктов, а также их наименование, количество и стоимость.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» по прекращению подачи электрической энергии на электропринимающие устройства, расположенные на участке по адресу: ... ..., ..., СНТ «Лесное», ..., квартал № ... участок № ..., принадлежащем Манюковой К.С..
 
    Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» восстановить подачу электрической энергии на электропринимающие устройства, расположенные на участке по адресу: ... ... район, СНТ «Лесное», ул..., квартал № ..., участок № ..., принадлежащем Манюковой К.С..
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья              А.А.Гладышева
 
    <данные изъяты>
 
    Мотивированное решение составлено 5 мая 2014 года.