Решение от 18 сентября 2014 года №2-494/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-494/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Еврейской автономной области Стасенко О.Н.
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к Киримовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Киримовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 433 руб. 00 коп. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность  в сумме 9 933 руб. 00 коп., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 2 500 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 433 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Киримова Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности 7 433,00 руб., расходов по государственной пошлине в размере 400,00 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика Киримовой Н.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Киримовой Н.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме  400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья -
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Киримовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Киримовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 7 433 рубля 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 7 833 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.Н. Стасенко