Решение от 24 июня 2014 года №2-494/2014

дело № 2-494/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,
 
    с участием истца Туршатовой Т.Н.,
 
    третьего лица Хоменко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туршатовой Т.Н. к Туршатовой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туршатова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В ДД.ММ.ГГГГ истице администрацией <адрес> края для проживания предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Между ними заключен договор социального найма помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в квартире прописаны: Туршатова Т.Н., <данные изъяты>, Туршатова Ю.В., <данные изъяты>, Х.В.В., <данные изъяты>, Х.В.Н., <данные изъяты>Истица намерена признать дочь Туршатову Ю.В. утратившей право пользования квартирой, так как ответчица не проживает совместно с ней более года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких личных вещей ответчицы в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, совместное хозяйство они не ведут. Где в настоящее время проживает ответчица, неизвестно.Добровольно выписаться из квартиры ответчица не желает. Являясь нанимателем квартиры, истица оплачивает коммунальные услуги по количеству прописанных лиц в жилом помещении, сумма оплаты за Туршатову Ю.В. является существенной. Истица просит признать Туршатову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Истица Туршатова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Туршатова Ю.В. в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, не проживает, вселиться в данную квартиру не пыталась, её личных вещей в доме нет. Достоверной информацией о фактическом месте жительства ответчицы не располагает. Ответчица - её дочь, после окончания школы и училища стала жить у подруг, оформила не себя кредиты, не оплачивает их. В связи с этим приставы приходят по месту регистрации и описывают имущество, которое принадлежит истице. Также ответчица занялась индивидуальным предпринимательством и не стала платить налоги, оформила микрозаймы, и также не оплачивает их. Претензии кредиторами предъявляются истице. Сейчас истица оплачивает долги дочери. Дочь домой не приходит и не звонит. Она и раньше уходила, не объясняя, зачем, куда, на сколько, а после совершеннолетия дома появлялась периодически. Она пыталась помочь дочери, покупала ей вещи, но та снова уходила, вещи оставляла у подруг. Настаивает на признании Туршатовой Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.В.Н., в судебном заседании исковые требования Туршатовой Т.Н. поддерживает. Дополнительно пояснил, что с истицей живут около 13 лет, ответчица - дочь его супруги. После окончания учебы они видели ответчицу периодически, потом она практически потерялась. Они вынуждены оплачивать её долги.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление и.о. главы администрации К.О.В. о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчица Туршатова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммами. Причины неявки Туршатова Ю.В. суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица возражений не заявила.
 
    Заслушав истицу Туршатову Т.Н., третье лицо Х.В.Н., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Туршатовой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    По правилам части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, предоставлена администрацией <адрес> края Туршатовой Т.Н. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Туршатова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
 
    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Как установлено в судебном заседанииТуршатова Ю.В. в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, длительный период - с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает, вселиться в данную квартиру не пыталась, личных вещей ответчицы в квартире не имеется.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание ответчицы в квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности в проживании в данной квартире, что свидетельствует об утрате ею права пользования квартирой.
 
    Регистрация ответчицы в квартире, где она фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, носит формальный характер.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, решение о признании Туршатовой Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением позволяет органу, осуществляющему регистрационный учет граждан, снять ответчицу с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Туршатовой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать Туршатову Ю.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>         
 
    Решение может быть обжаловано ответчицей путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      Л.А. Макарова