Решение от 07 июля 2014 года №2-494/2014

Решение по гражданскому делу
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        <ХХХ>.
 
07 июля 2014 года                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., при секретаре Мартынюк Н.В<Х.Х1>,
 
    с участием представителя истца Цыганковой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД» к Брусник <Х.Х2> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «УК «Служба заказчика по МКД» обратилось в судебный участок № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Брусник <Х.Х2> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья, пени, судебных расходов.
 
    Представитель истца Цыганкова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых треюованиях настаивала, по изложенным в нем основаниям.
 
                Ответчик Брусник В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.  
 
                Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ул. <АДРЕС>, в связи с чем иск был принят к производству мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в <АДРЕС>, что подтверждено справкой отделения адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю от 28.05.2014г.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Место проживания ответчика в соответствие с Законом Хабаровского края от 26.09.2000 года №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов» не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по МКД» к Брусник <Х.Х2> о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилья, пени, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня еговынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.Ю. Сердюкова