Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-494/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск «28» июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Прохоровой И.О.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома №, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что Прохорова Е.Н., являясь вместе со своим несовершеннолетним ребенком участником общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №, расположенную в указанном доме, с 01.02.2013 года не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.12.2013 года образовалась задолженность в размере 15173,35 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 702,35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 635,03 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис».
Ответчик Прохорова Е.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу (по месту нахождения имущества), в судебном заседании участия не принимала, возражений по иску не представила. Судебные повестки возвращены в суд из отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По сведениям отдела УФМС в г. Москве по району Нагатинский затон, ответчик Прохорова Е.Н. (по данным УФМС изменила фамилию на И.О.2 после вступления в брак), с <ДАТА> года зарегистрирована по месту жительства по адресу<АДРЕС>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москва.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда, передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу<АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москва.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Прохоровой И.О.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москва (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 2).
Направить копию настоящего определения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Мончегорска ... Е.А. Пронина
...
