Решение от 12 августа 2014 года №2-494/2014

    Дело № 2-494/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган                                 12 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молофеева П.С.,
 
    при секретаре Бакановой Н.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Киреева С.А.
 
    истца Вероцкой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Вероцкой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тюльганского района обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой района по обращению работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность». Установлено, что по состоянию на 17.06.2014 г. имеется задолженность по заработной плате за март - май 2014 г. перед работниками предприятия.
 
    Согласно представленным документам, задолженность перед Вероцкой В.И. на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>., в связи с чем она обратилась в органы прокуратуры с ходатайством о предъявлении в ее интересах в суд заявления о взыскании этой задолженности. Просит суд взыскать с ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Вероцкой В.И. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за март - май 2014 г. Представитель ответчика Меняйлов А.В. 09 июля 2014 г. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор Тюльганского района увеличил исковые требования, т.к. было установлено, что имеется задолженность по заработной плате за вторую половину мая и июнь в размере <данные изъяты> руб. и просил взыскать с ответчика в пользу Вероцкой В.И. с марта по июнь <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Киреев С.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Вероцкой В.И. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Вероцкая В.И., в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Меняйлов А.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на 12 августа 2014 г. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора, по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» ведомостям по начислению заработной платы, копии трудовой книжки истца, подтвержден факт нахождения истца Вероцкой В.И. в трудовых правоотношениях с ответчиком и размер имеющейся задолженности перед ней по заработной плате.
 
    Вероцкая В.И. работает в ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в должности охранника. Задолженность по заработной плате перед ней составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В силу ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 г. № 95 заработная плата выплачивается регулярно.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем 2 раза в месяц.
 
    Пунктом 3.3 Положения об оплате труда и материальном стимулировании сотрудников ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» выплата заработной платы производится два раза в месяц – 5 и 20 числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных норм до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Вероцкой В.И. ООО «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» не погашена.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Тюльганского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193– 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Тюльганского района Оренбургской области в интересах Вероцкой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» в пользу Вероцкой ФИО8 задолженность по выплате заработной плате за март - июнь 2014 г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Тюльган Безопасность» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                П.С. Молофеев
 
    Решение в окончательной форме принято 15. 08. 2014 г.
 
    Судья                                 П.С. Молофеев