Решение от 04 июля 2014 года №2-494/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-494/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Стародуб                          04 июля 2014 года.
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Манташова С.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника ФКУ ИК 5 УФСИН России по Брянской области Гарбуз В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Манташову С.С.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что осужденный Манташов С.С. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. За время отбывания наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, к труду относится отрицательно. Просит суд установить осужденному Манташову С.С. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить пребывать в определённых местах (развлекательные мероприятия, кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков), запретить пребывать вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо и обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 Лезговко Т.С. заявленные требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам и суду пояснила, что осужденный Манташов С.С. отрицательно характеризуется, осужден за особо тяжкое преступление.
 
    Осужденный Манташов С.С. заявленные требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя учреждения Лезговко Т.С., осужденного Манташова С.С., заключение прокурора Гончарова А.В., полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу ст. 5 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается в отношении:
 
лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
    Согласно ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и статьи 173.1 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что, согласно приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Манташов С.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, с учётом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое Манташов С.С. осуждён, является особо тяжким.
 
    Из материалов дела следует, что Манташов С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13).
 
    Из имеющейся в материалах дела характеристики следует, что Манташов С.С. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, 34 раза подвергался различным наказаниям, из них 15 раз водворялся в ШИЗО, к труду относится отрицательно.
 
    Таким образом, осужденный Манташов С.С. подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и, с учётом личности осужденного Манташова С.С., заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению.
 
    При выборе конкретных административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Манташовым С.С. преступления, а именно, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в вечернее время, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие иждивенцев.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым установить осужденному Манташову С.С. следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах проведения развлекательных мероприятий - в кафе, в барах и иных увеселительных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного Манташова С.С., с 22 часов вечера и до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы <адрес>; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника ФКУ ИК 5 УФСИН России по Брянской области Гарбуз В.Н. удовлетворить.
 
    Установить Манташову С.С. административный надзор сроком на три года с момента освобождения из мест лишения свободы.
 
    Установить Манташову С.С. следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах проведения развлекательных мероприятий - в кафе, в барах и иные увеселительных заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства осужденного Манташова С.С., с 22 часов вечера и до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы <адрес>; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий, судья                                                        подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать