Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Дело № 2-494/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Артем Приморский край 23 апреля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Левицкой Ж.В.
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.И. к Чибрину А.А., Чибриной Д.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Степанов В.И. обратился в суд иском к Чибрину А.А., указав, что в октябре 2012 года между ними была достигнута договоренность о покупке автомобиля марки ММС Паджеро Мини за 350 000 рублей. 15.10.2012 года он через отделение Сбербанка России, расположенного в г. Магнитогорске, перевел часть суммы в размере 26 000 рублей на имяЧибрина А.А. На следующий день Чибрин А.А. сообщил по телефону о том, что найден подходящий автомобиль и для его приобретения и отправки необходимо выслать еще 340 000 рублей. Ответчик отправил ему по электронной почте фотографии автомобиля. Истец созвонился с Чибриным А.А. и сообщил о том, что автомобиль его не удовлетворил. Чибрин А.А. ответил, что придется заказать автомобиль с японского аукциона и это займет время, на что он согласился. 24.12.2012 Чибрин А.А. сообщил о том, что найден подходящий автомобиль, но для его получения нужно добавить еще 55 000 рублей для растаможивания. 26.12.2012. года он через ОАО "Ч", расположенный по адресу: г. Магнитогорск, перечислил денежные средства. 27.12.2012 года Чибрин А.А. сообщил, что автомобиль растаможен, находится на таможне в очереди и заберет его 25 или 26 января 2013 года. В дальнейшем Чибрин А.А. на связь не выходил. В марте 2013 года истец обратился с заявлением в полицию о привлечении Чибрина А.А. к уголовной ответственности. Чибрин А.А. был опрошен сотрудниками полиции и обязался вернуть затраченные денежные средства в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 421 000 руб. и государственную пошлину 7 410 рублей.
В судебное заседание истец Степанов В.И. не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Артемовского городского суда от 06 марта 2014 года в качестве соответчика по делу привлечена Чибрина Д.М.
Ответчики Чибрин А.А., Чибрина Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказным письмом. Согласно почтовой отметке заказные письма возвращены по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из пункта 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из материалов дела, истец Степанов В.И. через отделение №… Сбербанка России по г. Магнитогорску на имяЧибрина А.А. перечислил денежные средства в размере 81000 руб., в том числе: 15.10.2012 года - 26 000 руб., 26.12.2012 - 55000 руб.
17 октября 2012 года Степанов В.И. перечислил на имя Чибриной Д.М. денежные средства в сумме 340000 руб. через отделение №1693 Сбербанка России по г. Магнитогорску.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от …года Чибрин А.А. в ходе объяснений, данных оперуполномоченному ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, не отрицал получение денежных средств от Степанова В.И. для приобретения автомобиля ММС Паджеро Мини стоимостью 350000 руб. Однако автомобиль в результате ДТП получил значительные повреждения. Разбитый автомобиль находится у него (Чибрина А.А.) в гараже. Обязуется вернуть денежные средства.
До настоящего времени автомобиль истцу не передан, денежные средства истцу ответчиками не возращены, договор купли-продажи автомобиля, не заключен.
Следовательно, денежные средства, переданные истцом Степановым В.И. ответчику Чибрину А.А. в размере 81000 руб. и ответчику Чибриной Д.М. в размере 340 000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчиков Чибрина А.А и Чибриной Д.М. и подлежат взысканию с них.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьей 194-198, 233-238 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Чибрина А.А. в пользу Степанова В.И. денежную сумму в размере 81000 руб.
Взыскать Чибриной Д.М. в пользу Степанова В.И. денежную сумму в размере 340 000 руб.
Взыскать с Чибрина А.А. в пользу Степанова В.И. государственную пошлину в размере 1422 руб. 72 коп.
Взыскать Чибриной Д.М. в пользу Степанова В.И. денежную сумму в размере 5987 руб. 28 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.В. Левицкая
