Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного переплатой компенсационной выплаты,
установил:
ГУ-УПФ РФ в Починковском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к<ФИО3>о возмещении ущерба, причиненного переплатой компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что на основании постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" <ФИО3> была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной К.М.Н., *** года рождения, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, на основании ее заявления от *** года и документов, подтверждающих отсутствие работы. *** года ГУ УПФР в Починковском районе <АДРЕС> области было установлено, что <ФИО3> с *** года по *** года работала в СОГБУ СОЦ «***». При таких обстоятельствах, <ФИО3> производилась компенсационная выплата в указанный период необоснованно, при наличии обстоятельств, препятствующих ее выплате. Обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении последствий, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, лежит на лице, осуществляющим уход за нетрудоспособным, и лице, которому назначена компенсационная выплата. В результате несообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе <АДРЕС> области были излишне начислены компенсационные выплаты за период с *** года по *** года в сумме *** рублей. Добровольно ответчиком задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика в его пользу переплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере *** рублей.
В судебном заседании от представителя истца <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья, на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе <АДРЕС> области от требований к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного переплатой компенсационной выплаты.
Производство по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного переплатой компенсационной выплаты, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
