Решение от 14 мая 2014 года №2-494/2014

    Дело № 2-494/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 14 мая 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Салаховой Э.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрежнева Д.А. к Паламарчук В.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 05.12.2013г. по просьбе Паламарчука В.А. Стрежнев Д.А. дал ему в долг 1 090000 рублей. При этом им собственноручно была написана расписка, в которой Паламарчук В.А. обязался вернуть данную сумму денег до 01.04.2014г. и выплатить проценты за пользование деньгами в размере 15000 рублей ежемесячно. Однако до указанного в расписке срока Паламарчук В.А. не возвратил денег истцу, мотивируя это тяжелым материальным положением. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права. Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец просит взыскать с Паламарчука В.А. в его пользу денежные средства в размере 1150000 рублей, из которых 1090000 рублей – сумма долга; 60000 рублей – проценты за пользование деньгами.
 
    Истец Стрежнев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Паламарчук В.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание исковых требований заявлены Паламарчуком В.А. добровольно, без принуждения.
 
    Заслушав истца, ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований Стрежнева Д.А. о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований Стрежнева Д.А.
 
    В соответствии с частью 3статьи 173 ГПК РФпри признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стрежнева Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Паламарчука В.А. в пользу Стрежнева Д.А. сумму долга в размере 1090000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей, а всего 1150000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев