Решение от 01 августа 2014 года №2-494/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-494/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
01 августа 2014 года                                                                                                      г. Сергиев Посад
 
 
    Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре Дрямовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВССРЗ1» к Орлову Р.И.1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ВССРЗ1» (далее ЗАО «ВССРЗ») обратилось к мировому судье с иском к Орлову Р.И. о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> ответчик Орлов Р.И. получил из кассы ЗАО «ВССРЗ» <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., обязуясь вернуть денежные средства в срок до <ДАТА3>, о чем предоставил собственноручно написанную расписку. Однако в нарушение ст.ст. 310, 810 ГК РФ в установленный срок Орлов Р.И. договорное обязательство не выполнил, сумму займа не возвратил. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
 
    Ответчик Орлов Р.И. в судебное заседание не явился, принять судебную повестку по месту жительства отказался, таким образом, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Орлов Р.И. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем истец не возражал.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, представленным в материалы дела. По условиям договора Орлов Р.И. обязался вернуть денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. до <ДАТА3>.
 
    Ответчик Орлов Р.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по договору, а также иных возражений по заявленным требованиям. Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется.
 
    Поскольку Орлов Р.И. не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд находит исковые требования ЗАО «ВССРЗ» о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и укомплектования пакета документов к нему в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтвержденных договором оказания юридических услуг и расходным кассовым ордером (л.д. 7-8), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтвержденный платежным поручением (л.д. 5).
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «ВССРЗ1» к Орлову Р.И.1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Орлову Р.И.1 в пользу ЗАО «ВССРЗ1» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    Ответчик Орлов Р.И. вправе подать мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                  П.С. Корнилов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья                                                                  П.С. Корнилов