Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-494/2014
Дело № 2-494/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 30 июня 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Поповой Ю.А.,
с участием ответчика Улаевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Улаевой И. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Улаевой И.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204494 рубля 63 копейки.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Улаевой И.Д. был заключён кредитный договор № №.
По договору Улаевой И.Д. был предоставлен потребительский кредит в размере 204000 рублей на срок 60 месяцев при условии уплаты 22,15% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, а именно в установленный графиком срок заёмщик не уплатил сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
- просроченный основной долг – 178887 рублей 23 копейки;
- просроченные проценты – 14945 рублей 60 копеек;
-проценты за просроченный основной долг – 325 рублей 67 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг – 5548 руб. 52 коп;
- неустойка за просроченные проценты – 4787 рублей 61 коп.,
Всего 204494 рубля 63 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Улаева И.Д. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору.
Суд, выслушав ответчика Улаеву И.Д., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 164291, согласно которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 204000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22,15 % годовых (л.д. 12-15).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора № 164291).
Сумма кредита в размере 204000 рублей зачислена Улаевой И.Д. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 18).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что заёмщик не выполнила обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из выписки из лицевого счета следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита (л.д. 8-11).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 22,3 % годовых, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 204494 рубля 63 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 178887 рублей23 копейки;
- просроченные проценты – 14945 рублей 60 копеек;
- проценты за просроченный основной долг – 325 рублей 67 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг – 5548 руб.52 коп;
- неустойка за просроченные проценты – 4787 рублей 61 коп. (л.д. 6).
Данный расчет и сумму задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рубля 95 копеек. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Улаевой И. Д. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Улаевой И. Д..
Взыскать с Улаевой И. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204494 (двести четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 63 копейки.
Взыскать с Улаевой И. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Кривошапова
