Решение от 13 июня 2013 года №2-494/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-494/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской  Федерации
 
 
                  13 июня 2013 года                                                                            г.о. Жигулевск
 
 
       Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 494/11 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Радаеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пудовкину <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пудовкиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, в лице законного представителя Радаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, о взысканиизадолженности за холодное водоснабжение,
 
установил:
 
 
                МУП «Ресурсоснабжение» первоначально обратилось в суд с иском о взыскании с Радаева Н.М. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.02.2010 года по 31.03.2013 года в размере 8898,88 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оплату коммунальной услуги холодное водоснабжение не производит. 
 
                 В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пудовкин <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пудовкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, в лице законного представителя Радаева <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» Долгих Е.А., действующая на основании доверенности, размер исковых требований уменьшила, просит  взыскать солидарно с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.02.2010 года по 31.03.2012 года в размере 8241,39 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей.
 
                 Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
                   Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
          В соответствии  с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.
 
       В соответствии с ст.544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
                  Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.
 
                Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.
 
    Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).
 
 
                    Мировым судьей установлено, что до 03.04.2013 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС> являлись  <ФИО1>, <ДАТА> г.р., и  Радаев <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г.р., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
                  Из копии поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Радаев <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, Пудовкина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> г.р., Пудовкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> г.р.
 
                 МУП «Ресурсоснабжение» является поставщиком холодного водоснабжения в г.Жигулевске.
 
         Из справки МУП «Ресурсоснабжение», расчета задолженности за холодное водоснабжение следует, что за период с 01.02.2010 года по 31.03.2012 года у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 8 898,88 рублей. С учетом представленного суду перерасчета, задолженность ответчиков, исходя из зарегистрированных 4 лиц,  составляет  8 241,39 рублей.  Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает.
 
                Из представленных суду копий приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 45 от 08.11.2011 года, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области № 189-т от 29.12.2010 г., постановлений мэра г.р.Жигулевск о 15.03.2006 г. № 12, от 31.12.2009г. № 3050, от 28.01.2013 года № 381 усматривается, что начисление оплаты за холодное водоснабжение производилось по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
 
                 Учитывая, что ответчики по вызовам в суд не являются, доводов опровергающих требования истца суду не представили, мировой судья считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за холодное водоснабжение с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.
 
         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 548 ГК РФ, 31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.
 
 
                Взыскать солидарно с Радаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пудовкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, Пудовкиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, в лице законного представителя Радаева <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.02.2010 года по 31.03.2013 года в размере 8241,39 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей,  а всего 8641 (Восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 39 коп.
 
      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья  судебного участка № 58
 
    Самарской области                                                                                                   Гуревич Е.В.          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать