Решение от 26 июня 2013 года №2-494/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26.06.2013 года г. Самара<***>
                Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-494/13 по иску МИФНС России № 11 по Самарской области к Миргалиеву <***1> взыскании задолженности по налогам,
 
установил:
 
    МИФНС России № 11 по Самарской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Миргалиев Ю.К. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <***> область, <***> р-н, п. <***>, кад.номер <***> обл., <***> район, п. <***>, в границах <***>, кад.номер <***> область, <***> р-н, п. <***>, СПК «<***> кад.номер <***> область, <***> р-н, п. <***>, кад.номер <***>, транспортное средство ВАЗ <***> в связи с чем является плательщиком земельного налога, транспортного налога. Поскольку ответчиком до настоящего времени требование об уплате налогов  не исполнено, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по земельному налогу в размере <***>., пени <***>., задолженность по траспортному налогу в размере <***>., пени <***>.
 
       В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не сообщила.
 
       Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанном в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Миргалиев Ю.К., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области,  зарегистрирован по адресу: г. <***>, ул. <***>, что относиться к территории судебного участка № 11 Самарской области (г.Самара, ул. Путейская 29).
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
       Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с тем, что настоящее гражданское дело принято мировым судьёй к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 11 Самарской области.
 
                Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
    Передать гражданское дело <***> по иску МИФНС России № 11 поСамарской области  к Миргалиеву <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Самарской области по подсудности.
 
                Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья М.А.Вилюнова