Решение от 03 июня 2013 года №2-494/2013

Решение по гражданскому делу
№ 494/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                 с.Таштып
 
 
    Мировой судья  судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  в границах г.Абазы, при секретаре  Классен Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Щетинин В.С.1 о взыскании основного долга и убытков за услуги электрической связи,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Щетинину В.С. о взыскании задолженности за услуги связи.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту — ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и Щетининым В.С. <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг электрической связи. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату услуг электросвязи. Договор с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке за неуплату <ДАТА3> (пункт 5.2).
 
    В результате реорганизации в форме присоединения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с <ДАТА4> последнее является правопреемником в отношении всех прав и обязанностей реорганизуемого акционерного общества.
 
    Согласно п.п.2.3.1, 3.5 договора, абонент обязан своевременно вносить абонентскую плату, выставление счета производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода (кредитная система оплаты).
 
    <ДАТА5> предоставление услуг было приостановлено за неуплату. Неоднократные попытки вручить претензию не удались — никто не открывал.
 
    Оператор имеет право требовать возмещение убытков за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг, возникшее по вине абонента.
 
    При продаже квартиры абонент имеет право приостановить предоставление доступа куслугам связи без расторжения договора (пункт 2.1.5). Данным правом абонент не воспользовался. Согласно пункту 2.3.3 абонент обязан письменно уведомить оператора об., места регистрации абонента в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента таких изменений. Согласно пункту 2.3.6 в случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора или дополнительных соглашений к нему письменно уведомить об этом оператора не менее чем за 30 календарных дней до отказа от его исполнения, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг. Данных заявлений не поступало.Заявление на переоформление не поступало. Переоформление договора на нового собственника жилья не производилось. Переоформление договора - услуга платная. Из детализации счета видно, что таких начислений нет.
 
    С <ДАТА> абонент перестал оплачивать услуги связи в полном объеме. Задолженность Щетинина В.С. за услуги связи по договору на сегодняшний день составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.До настоящего времени задолженность абонентом не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, хотя истец был уведомлен надлежащим образом.
 
    От представителя истца Кузьминой В.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также от нее поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование этих требований она указала, что за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> абоненту Щетинину В.С. были оказаны услуги связи на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии п.7 ст.68 ФЗ «О связи» ответчик обязан возместить убытки за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании <ДАТА9> представитель истца Смирнова С.К., действовавшая на основании доверенности, суду пояснила, что если абонент продает квартиру и утрачиваетна нее право собственности, то он обязаноб этом уведомить оператора. Щетинин не уведомил оператора об этом, и от него не поступало заявление о расторжении договора. Он мог обратиться с заявлением о передаче права пользования телефоном новому собственнику, в противном случае он обязан контролировать  пользование его телефоном. Договор на нового собственника не был переоформлен. Переоформление договора - услуга платная. Из детализации по счету видно, что переоформление договора не осуществлялось, т.к. денежные средства за эту услугу не поступали на счет оператора. <ДАТА5> предоставление услуг связи было приостановлено из-за образовавшейся задолженности. Попытки вручить претензию Щетинину не удались. С <ДАТА5> начислялась упущенная выгода за обслуживание телефонной линии. <ДАТА3> договор со Щетининым был расторгнут в одностороннем порядке.    
 
    Ответчик Щетинин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в <ДАТА> он заключил договор об оказании ему услуг связи по адресу: <АДРЕС>.  <ДАТА10> он продал эту квартиру <ФИО2> и ФИО1. Они заселились в эту квартиру <ДАТА11>  или <ДАТА12>   Он погасил всю задолженность по телефону <ДАТА13> или <ДАТА11>  Он договорился с новыми покупателями, что они будут платить за телефон, т.к. им был нужен телефон. <ДАТА14> он с <ФИО2> пришли в «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для переоформления договора, где они беседовали с работником связи.  Он подписал напечатанное заявление, которое отдал работнику связи.  Его заявление не регистрировали. Он ушел, а <ФИО2> осталась переоформлять документы.  Он больше не интересовался этим телефоном. В <ДАТА> этого он узнал от приставов, что они его ищут. После он встретил <ФИО2> и тот ему сказал, что он ходил переоформлять документы на телефон, но у него ничего не получилось.  
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела,    мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» доказательствами стоимости оказанных услуг связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Из материалов дела видно, что между  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , правопреемником которого в настоящее время является ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , и Щетининым В.С. заключен договор об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА16> , согласно которому истец выделил абоненту телефонный номер <НОМЕР>, адрес установки абонентского устройства: <АДРЕС>.
 
     <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Щетининым В.С. заключен договор об оказании услуг электросвязи.Согласно п.п.3.3, 3.5 договора оплата услуг электросвязи и иных услуг производится на основании расчетных документов-счетов, выставляемых оператором. Выставление счета оператором производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
 
    Пунктом п.3.4 дополнений к указанному договору предусмотрено, что срок оплаты местной и внутризоновой телефонной связи осуществляется в течение 15 календарных дней  со дня выставления счета.
 
    Согласно п.4.1 этого договора оператор и абонент несут ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему в соответствии законодательством РФ, настоящим договором и дополнительным соглашениям.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику доступ к телефонной сети, а ответчик не выполнил своих обязательств по оплате услуг связи.
 
    Как видно из выписки из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА17> , расшифровки услуг, расшифровки телефонных переговоров за <ДАТА> и расчета взыскиваемых сумм от <ДАТА18> пользователь Щетинин В.С. имеет задолженность по предоставленным ему услугам связи с <ДАТА> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Доказательств оплаты этой задолженности за этот период времени ответчиком не предоставлено.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по внесению платы за услуги связи, поскольку им продана квартира, в которой был установлен телефон, не состоятельны.
 
                Из договора купли-продажи квартиры от <ДАТА19> , зарегистрированного  <ДАТА10> в Управлении Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, следует, что Щетининым В.С. и ФИО продана <ФИО2> , ФИО1, <ФИО3>, ФИО2, ФИО3 квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 44Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» установлено, что  на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    В силу пунктов 60,62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения. Абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.
 
    Упомянутый выше договор об оказании услуг электросвязи был заключен сторонами на неопределенный срок (п. 5.1 договора).
 
    В соответствии п.6.4 договора изменения и дополнения договора производятся по согласованию сторон и оформляются дополнительными соглашениями.
 
    В силу пунктов 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6 договора абонент обязан уведомить оператора связи об изменении места регистрации не позднее 60 календарных дней с момента таких изменений; заблаговременно уведомить об изменении адреса и способа доставки счетов; в случае одностороннего отказа от исполнения договора письменно уведомить об этом оператора не менее чем за 30 календарных дней до отказа от его исполнения; оплата должна быть произведена по дату отказа от исполнения договора.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что Щетининым В.С. условия договора нарушены: ответчик не сообщил истцу ни об изменении своего места жительства, ни о передаче квартиры новому собственнику.
 
    Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих об уведомлении оператора о передаче квартиры новому собственнику и подаче им заявления о расторжении договора ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с пунктом 126 Правил в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.
 
    Однако применение этого пункта должно осуществляться с учетом положений пункта 123 Правил о том, что в данном случае прекращается исполнение оператором связи обязательств по обеспечению абоненту возможности доступа к услугам телефонной связи других операторов связи, а также вышеприведенного пункта 60 Правил об обязательном информировании оператора о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.
 
    Поскольку ответчик не сообщил оператору связи о наличии обстоятельств для прекращения договора, вследствие чего истец продолжал оказывать услуги связи.
 
    В связи  с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованы.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА5> предоставление услуг связи ответчику было приостановлено в связи с имеющейся задолженностью.
 
    За период с <ДАТА5> по <ДАТА8> истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно пункту 3 статьи 44 Закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом«О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).
 
    В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
 
    Из указанной выше нормы следует, что приостановление предоставление услуг связи по названным основаниям не предполагает изменение либо расторжение договора связи. Таким образом, оператор в течение шести месяцев с момента получения абонентом уведомления о приостановлении услуг связи не вправе распорядиться телефонным номером абонента, в связи с чем, он несет убытки  в размере абонентской платы за пользованием телефоном.
 
       Согласно пункту 7 статьи 68 Закона «О связи» указано, что  в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
 
    В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела истец предоставил достаточные доказательства о наличии причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды, их размера, вины ответчика и причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением убытков.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию убытков в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА8>            В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.  
 
    Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих об отсутствии у него обязанности по внесению платы за услуги телефонной связи, также им не опровергнуты доводы истца о размере задолженности за оказанные услуги телефонной связи и убытков.
 
                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>, из расчета: <ОБЕЗЛИЧИНО>.-задолженность за оказанные услуги связи и <ОБЕЗЛИЧИНО>.-убытки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Щетинин В.С.1 о взыскании основного долга и убытков за услуги электрической связи удовлетворить.
 
    Взыскать со Щетинин В.С.1 в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Решение может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
      Мировой судья:                                                        А.В.Чучумаков
 
 
    Мотивированное решение составлено и подписано <ДАТА21>