Решение от 22 апреля 2013 года №2-494/2013

    Дело№2- 494 \2013
 
                Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
 
    С участием адвоката Сидорова Э.А.
 
    При секретаре Поповой Ю.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синебрюхова Д.И. к Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на трактора и об обязании выполнить регистрационные действия и выдать документы
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Синебрюхов Д.И. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на два трактора, указав на следующие обстоятельства. Он является владельцем личного подсобного хозяйства и с ДД.ММ.ГГГГ года начал собирать из бывших в употреблении агрегатов и запчастей трактора на базе марка1 и марка2 для личных целей. По договорам купли-продажи, заключенным между ним и организация1 он приобрел необходимые бывшие в употреблении агрегаты и запчасти для сборки. В ДД.ММ.ГГГГ закончил сборку тракторов. В связи с тем, что документы на собранные им трактора отсутствуют, он обратился к должность1 гостехнадзора <адрес> с заявлением о регистрации тракторов и о выдаче ему документов на оба трактора. Однако, получил отказ по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на трактора. В государственной инспекции Гостехнадзора <адрес> района вышеуказанные трактора на учете не состоят. По федеральной и областной базе данных техники, находящейся в розыске – номерные узлы и агрегаты с тракторов марка1 и марка2 в розыске не значатся. Признание права собственности на трактора ему необходимо для постановки их на учет, технического освидетельствования в Государственной инспекции Гостехнадзора <адрес> района, а также для допуска тракторов в эксплуатацию.
 
        Истец Синебрюхов Д.И. о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца адвокат Сидоров Э.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил признать за Синебрюховым Д.И. собственности на два трактора, которые были собраны им самим из запчастей бывших в употреблении на базе трактора марка1 и трактора марка2 и обязать орган гостехнадзора выполнить регистрационные действия.
 
    Представитель ответчика – должность1 гостехнадзора <адрес> - Аксюк Н.И. о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласно представленного заявления не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Суд, выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
        В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию самоходных машин и других видов техники: тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км\час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации, осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием.
 
        В соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники (в редакции Приказа Минсельхоза РФ №942, Госстандарта РФ №318 от 27 сентября 2001 года), зарегистрированном в Минюсте РФ 6 июля 1995 года №898, выдача паспортов на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, производится в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, утвержденными 16 января 1995 года Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и возложена на государственные инспекции гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.
 
        Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации « в редакции Постановления Правительства РФ от 28 марта 2001 г. №238). Изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации и допуска их к эксплуатации.
 
        Согласно ответа на запрос должность1 Гостехнадхора по <адрес> РО техническое состояние трактора марка1, шасси №, задний мост №, лонжерон №, а также трактора марка2 двигатель №, шасси № соответствуют своему назначению согласно своих технических данных. Также, согласно ответа на запрос, агрегат трактора марка1 и марка2 с указанными номерами были проверены по федеральной и областной базе данных техники, находящейся в розыске и среди техники находящейся в розыске указанные агрегаты не значатся (л.д.14).
 
        Согласно отчета № об оценке самоходной сельскохозяйственной техники трактор марка1 установлено, что общее техническое состояние оцениваемого трактора марка1 – пригодное, т.е. техника в состоянии, пригодном для эксплуатации (л.д.34), рыночная стоимость оцениваемого объекта трактора марка1 составляет сумма рублей (л.д.45).
 
        Согласно отчета № об оценке самоходной сельскохозяйственной техники трактора марка2 общее техническое состояние трактора марка2 пригодное, т.е. техника в состоянии, пригодном для эксплуатации (л.д.87). Рыночная стоимость трактора на дату оценки составила сумма рублей (л.д.98).
 
        Согласно договора купли-продажи агрегатов трактора марка1 от ДД.ММ.ГГГГ Синебрюхов Д.И. приобрел бывшие в употреблении агрегаты трактора марка1 у организация1», а именно: кабину, радиатор, колеса, электроприборы, фары, двигатель, шасси, задний мост, лонжерон (л.д.6-7). Согласно акта приема-передачи агрегатов марка1 указанные запчасти были приняты покупателем – Синебрюховым Д.И. (л.д.8), товарный чек подтверждает то, что была произведена оплата за данные агрегаты (л.д.9).
 
        Согласно договора купли-продажи агрегатов трактора марка2 от ДД.ММ.ГГГГ Синебрюхов Д.И. приобрел у организация1 бывшие в употреблении агрегаты трактора марка2, а именно: кабину, радиатор, колеса, электроприборы, фары, двигатель, шасси, задний мост, лонжерон (л.д.10-11). Согласно акта приема-передачи агрегатов трактора марка2 указанные агрегаты были переданы покупателю (л.д.12), а покупатель произвел оплату за приобретенные агрегаты (л.д.13).
 
        Сведений о том, что указанные трактора, агрегаты или запчасти от них находятся в розыске, а также о том, что право собственности на это имущество оспаривается кем-либо, отрицается или не признается другими лицами, суду представлено не было. Доказательств того, что собранные Синебрюховым Д.И. трактора нарушают права и законные интересы других лиц, суду также представлено не было. Трактора технически исправны и собраны из заводских агрегатов и запчастей, бывших в употреблении. Трактор не относится к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Техническое состояние обоих тракторов соответствует нормативам безопасной эксплуатации.
 
        Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Синебрюхова Д.И. подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
                Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Синебрюховым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на трактор марка1, шасси №, задний мост (основной ведущий мост) №, лонжерон №, идентификационный, заводской номера, номер двигателя, номер коробки передач – отсутствуют, мощность двигателя – <данные изъяты> вид движения колесный; на трактор марка2, шасси №, двигатель №, идентификационный номер, номер лонжерона, заводской номер, номер заднего моста (основной ведущий мост), номер коробки передач – отсутствуют, мощность двигателя <данные изъяты>
 
    Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора <адрес> области выполнить регистрационные действия и выдать документы на данные трактора.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 23 апреля 2013 года.
 
    Судья:            подпись            Магзина С.Н.
 
    <данные изъяты>