Решение от 24 июня 2013 года №2-494/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                            ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ                                                           
 
     Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                                          дело№2-494/13
 
 
    «20» июня 2013 годаг. Уфа
 
 
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.при секретаре Зариповой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко <ФИО1> к Гайнетдинову <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Сверзоленко А. А. обратился в суд с иском к Гайнетдинову А. Д. о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Инвест Капитал» и Гайнетдиновым А. Д. 16.05.2012 г. заключен договор займа №16859, по условиям которогоответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. 00 коп. сроком на до 26.05.2012г. 15.11.2012г. между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А. А. был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого Сверзоленко А.А. переданоправо требования долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 29000 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070  руб. 00 коп.
 
             В судебное заседание представители истца  не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
               Ответчик Гайнетдинов А. Д. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданскоедело в порядке заочного производства.
 
               Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
 
                Из материалов дела, следует, что между ООО «Инвест Капитал» и Гайнетдиновым А. Д. 16.05.2012 г. заключен договор займа №16859, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. 00 коп. сроком на до 26.05.2012г. 15.11.2012г. между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А. А. был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого Сверзоленко А.А. передано право требования долга по договорузайма.
 
                В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
              Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              Согласно ст.809  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
              Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
             Пунктом 1.1 договора, предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному  п. 1.1 договора.
 
             По состоянию на 15.04.2013г. сумма задолженности составляет 65800 руб. 00 коп. в том числе по предоставленному займу 5000 руб. 00 коп., по начисленным процентам за пользованием займом за 334 дней в размере33400 руб. 00 коп., по начисленным штрафным процентам за каждый день просрочки в течении 324 дня задолженности по займу 27400 руб. 00 коп.
 
             В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
              На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 29000 руб. 00 коп.       
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1070  руб. 00 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст. 197-199, 243 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск    Сверзоленко <ФИО3> в пользу Сверзоленко <ФИО1> задолженность по договору займа в размере 29000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью
 
 
 
 
    Мировой судья Р.Г.<ФИО4>