Решение от 20 июня 2013 года №2-494/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-494/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-494/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 20 июня 2013 года. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Владимировой О.М., с участием представителя истца - Чучалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской областик Думкину А.В.1  о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 4 286 руб. 66 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Государственное учреждение — Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Думкину А.В.1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 4286 руб.66 коп., в том числе  на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме 2974 рубля 29 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 892 руб. 29 коп.; на обязательное медицинское страхование 379 рублей 22 копейки, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 379 рубля 22 копейки; пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, начисленные на задолженность за 2013 г.  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере  28 рублей 62 копейки, на накопительную часть  трудовой пенсии - 08 рублей 60 копеек;  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 03 рубля 64 копейки. В обоснование требований истец ссылается на ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ч.2 ст.18, ч.1, 2 ст.14. ч.1, 6, 8 ст.16, ст.21, 25, 28 Федерального закона от <ДАТА6> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования», абз.2 п.3 ст.28 Закона <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и указывает, что Думкину А.В.1 являлся  предпринимателем с <ДАТА7> по <ДАТА8> и несвоевременно и не в полном объеме уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> Просят взыскать с Думкину А.В.1  недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 4286 рублей 66 копеек.
 
      Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
              Ответчик Думкину А.В.1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и поэтому подлежит принятию судом.
 
             Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе <АДРЕС> области к Думкину А.В.1 о взыскании  недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с <ДАТА2> по <ДАТА>од  в сумме  4286 рублей 66 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
              Мировой судья:                                                          <ФИО3>.
 
    Определение на момент публикации в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать