Определение от 28 мая 2013 года №2-494/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-494/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                                                  К делу №2-494/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                  28 мая 2013 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Денисовой Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Славянский городской суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» к Денисовой Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.
 
    Рассмотрение дела по существу было назначено на 23 мая 2013 года, 28 мая 2013 года, однако, в судебные заседания представитель истца не ходатайствовавший о разбирательстве дела в его отсутствие и о переносе судебного заседания, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявок в указанные судебные заседания.
 
    Представитель ответчика Денисовой Н.И. - Ассмус А.В., просит суд, оставить настоящий иск, без рассмотрения.
 
    Суд, выслушав представителя Денисовой Н.И. - Ассмус А.В., считает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Денисовой Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебные заседания, назначенные к слушанию на 23 мая 2013 года, 28 мая 2013 года, представитель истца по делу, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Денисовой Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Денисовой Н.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству представителя истца, суд отменит своё определение, если представитель истца предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать