Определение от 07 июня 2013 года №2-494/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-494/2013
Тип документа: Определения

Дело №2-494/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 июня 2013 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Дивногорска Еременко Д.А.,
 
    представителя ответчика администрации г. Дивногорска – Киселевой Е.В., действующей на основании доверенности №пр от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Гервек Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Дивногорска об обеспечении благоприятной окружающей среды и возложения обязанности к соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований в пределах муниципального образования <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.Дивногорска об обеспечении благоприятной окружающей среды и возложении обязанности соблюдать экологические и санитарно-эпидемиологические требования в пределах муниципального образования <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Дивногорска проведена проверка соблюдения действующего законодательства в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории МО <адрес>, в результате которой установлено, что ответчиком допускается нарушение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления на территории земельного участка, находящегося в границах и ведении администрации <адрес>. На земельном участке в лесном массиве на <адрес>, около <адрес> <адрес>, установлен факт наличия отходов (бой стекла, полиэтиленовые бутылки, алюминиевые банки, пластмассовые изделия и т.д.), также установлено наличие отходов. Данный земельный участок в соответствии с требованиями закона к полигонам отходов производства и потребления не оборудован. Складирование твердых бытовых отходов осуществляется без изоляции уплотнительным слоем, а путем складирования в кучи, очистка близлежащей санитарной зоны не производится, что приводит к загрязнению данной территории. Организация сбора и вывоза бытовых отходов на территории поселения относится к вопросам местного значения администрации г. Дивногорска, несоблюдение требований закона ведет к нарушению прав и законных интересов граждан на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ответчика убрать с указанной территории бытовые отходы и мусор в течение 15 суток со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Прокурор Еременко Д.А. в судебном заседании отказался от иска и просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, так как на момент рассмотрения дела по существу, ответчик добровольно исполнил требования прокурора, то есть устранил нарушения экологических требований при обращении с отходами производства потребления на территории земельного участка, находящегося в границах и ведении администрации <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации г. Дивногорска Киселева Е.В. не возражала производство по делу прекратить, так как действительно требования прокурора исполнены добровольно.
 
    Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В статье 220 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, в том числе суд прекращает производство, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то есть на основании ч. 1 ст. 39, ст. 173, абзац 4 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Следовательно, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Дивногорска об обеспечении благоприятной окружающей среды и возложения обязанности к соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований в пределах муниципального образования <адрес>,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ прокурора от иска прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Дивногорска об обеспечении благоприятной окружающей среды и возложения обязанности к соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований в пределах муниципального образования <адрес>.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Дивногорска об обеспечении благоприятной окружающей среды и возложения обязанности к соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований в пределах муниципального образования <адрес>.
 
    Копии определения вручить прокурору г.Дивногорска, ответчику администрации г. Дивногорска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
 
    Судья
 
    Судья Дивногорского
 
    городского суда
 
    Вишнякова С.А.
 
    «Согласовано»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать