Определение от 17 июня 2013 года №2-494/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-494/2013
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-494/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    17 июня 2013 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием истца Гутовой Е.В.,
 
    представителя истца Гаврилова В.В., действующего на основании ордера от Д.М.Г. №,
 
    представителя ответчика ООО «Теплоконтроль» Черных В.И., действующего на основании устава,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гутовой Е.В. к ООО «Теплоконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гутова Е.В. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ООО «Теплоконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
 
    Стороны по делу – истец и ответчик заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его.
 
    Согласно условиям мирового соглашения:
 
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик в срок до Д.М.Г. выплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная компенсация включает в себя: задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за весь период работы в размере <данные изъяты> рублей; оплату юридической помощи и услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.
    Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, согласно которому:
 
    - истец отказывается от исковых требований в полном объеме;
 
    - ответчик в срок до Д.М.Г. выплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Указанная компенсация включает в себя: задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за весь период работы в размере <данные изъяты> рублей; оплату юридической помощи и услуг представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Гутова Е.В. к ООО «Теплоконтроль» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать