Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-494/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
с участием истца Бесединой С.И.,
представителя ответчика Вислянского И.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Шабалкина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/14г. по иску Бесединой С.И. к Вислянскому И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Беседина С.И. обратилась с иском в суд к Вислянскому И. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес 1), на основании договора купли-продажи от 03.10.2011 года. Право собственности зарегистрировано. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 21.05.2014 год в указанном жилом помещении зарегистрированы: Беседина С.И., Вислянский И.А.. Ответчик и истица были в родственных отношениях, так как Вислянский И.А. являлся супругом дочери истицы, Б.О.А.. В настоящее время брак между дочерью Б.О.А. и ответчиком Вислянским И.А. расторгнут. Основание свидетельство о расторжении брака ---- № ----, выданное за № --- Зарайским судебным районном Московской области 21.01.2014г. Со слов истицы, в 2013г. Вислянский И.А. пытался угрозами, хулиганскими действиями в неадекватном состоянии войти в жилое помещение, принадлежащие истице. В связи с чем, истица обратилась в полицию за помощью. С момента регистрации ответчик Вислянский И.А. в жилое помещение не вселялся, совместного хозяйства не вел, расходы за оплату жилья ответчик не несет, оплату производит истица.
При изложенных обстоятельствах истица просила суд признать Вислянского И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
Истица Беседина С.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила по делу следующее, когда ее дочь вышла замуж за ответчика они проживали на съемной квартире, платили большие деньги, в связи с чем, истица решила помочь и зарегистрировала их в квартире, собственником которой является она. Спустя время дочь оформила квартиру в ипотеку в г. Москве и снялась с регистрационного учета по адресу: (адрес 1). Далее ответчик с дочерью истицы развелись. В данное время ответчик не является членом семьи. Истица заявила ходатайство о необходимости сделать запрос в ---- ЦРБ, в связи с тем, что ей стало известно о болезни ответчика Вислянского ---- и он стоит на учете врача-----.
Ответчик Вислянский И.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), не была ему вручена. В адрес Зарайского городского суда возвращаются конверты с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку фактическое место жительства ответчика Вислянского И.А. неизвестно, представитель у них отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Шабалкина В.А.
Представитель ответчика адвокат Шабалкин В.А. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.
3-е лицо ОУФМС по Московской области в Зарайском районе, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 03.10.2011г. свидетельства о государственной регистрации права от 01 ноября 2011 и кадастровый номер: ---- Бесединой С.И., принадлежит на праве собственности, на квартиру жилой площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1) (л.д.15-16).
Согласно выписке из домовой книги, сформированной по состоянию на 21.05.2014г., на указанную дату вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы: Беседина С.И., Вислянский И.А. (л.д.18).
Как следует из показаний свидетеля Т.Ж.Ж., она является соседкой истца Бесединой С.И., проживает по адресу: (адрес 2), временно зарегистрирована до 20.05.2015г. Знакома с истицей, бывает у нее в гостях 2-3 раза в неделю. Проживает по данному адресу около 3 лет, ответчика в квартире истицы никогда не видела, в квартире только ее вещи (протокол с/з от 25.08.2014г., л.д.45-46).
Брак между дочерью истицы Бесединой С.И. – Б.О.А. и ответчиком Вислянским И.А. прекращен 14.01.2014г. на основании решения мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка Московской области от 12.12.2013 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.42).
Согласно сообщению МБУ «--- центральная районная больница» №178-01-05 от 01.07.2014г., Вислянский И.А., ---- г.р., проживающий по адресу: (адрес 1), состоит на учете у врача- ----- с диагнозом: ----- (л.д.31).
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля Т.Ж.Ж., суд приходит к выводу, что ответчик в квартиру по адресу: (адрес 1) никогда не вселялся, в ней никогда не проживал и не проживает.
Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире несет только истица, доказательств того, что ответчик также несет такие расходы в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что истец и ответчик соглашение (договор) о найме или ином пользовании спорной квартирой не заключали.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что в силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник может использовать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение для личного проживания и проживания членов своей семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения на основании с ч.1 ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании (ст.30 ЖК РФ).
Истец не заключала договор найма или договор пользования с ответчиком.
Суд делает суждение, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и не связана с правом пользования данным жилым помещением, поскольку на момент регистрации, оно не являлось местом жительства ответчика. Ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, следовательно, не приобрел право пользования данным помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика законных оснований для пользования квартирой не наступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Бесединой С.И. к Вислянскому И.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Вислянского И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
Взыскать с Вислянского И.А. в пользу Бесединой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Данное решение является основанием для снятия Вислянского И. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
Судья В.С. Муштаков
