Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-494/14
Дело 2-494/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 10 апреля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Грубор В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Грубор В.Д. о взыскании суммы основного долга, процентов и пеней по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между банком и ответчиком Грубор В.Д. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. 19 коп. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 26% годовых сроком до дд.мм.гггг. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в размере и порядке, предусмотренном графиком. За время действия договора ответчик лишь дважды произвел оплату по кредиту, в связи с чем, на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком составила <***> руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга <***> руб. 64 коп., сумма начисленных процентов – <***> руб. 38 коп., сумма пени – <***> руб. 35 коп.
Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с наличием задолженности, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <***> руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал.
Ответчик Грубор В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о не рассмотрении дела без его участия не заявил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между банком и ответчиком Грубор В.Д. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил Грубор В.Л. кредит в размере <***> руб. 19 коп. с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 26% годовых сроком до дд.мм.гггг.
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном графиком.
С дд.мм.гггг предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно расчета задолженности ответчиком внесены следующие суммы:
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 73 коп, истцом отнесено в счет уплаты основного долга и процентов,
- дд.мм.гггг в размере <***> руб. 73 коп., истцом отнесено в счет уплаты основного долга и процентов.
Более Грубором В.Л. платежи не производились.
Неисполнение Грубором В.Л. своих обязательств послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг, согласно расчету истца, по основному долгу составила <***> руб. 64 коп.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <***> руб. 64 коп., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет истца в части основного долга по кредитному договору судом проверен, расчет является верным.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <***> руб. 38 коп., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.4.1.3 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен, установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из условий данного договора у Грубора В.Д. возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Заемщик своих обязательств по возврату кредитной суммы и уплате процентов не исполняет.
Претензией №*** от дд.мм.гггг Банк потребовал от заемщика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору потребовал досрочно возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции.
На момент обращения с иском в суд, ответчиком требования Банка не исполнены.
В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Разрешая требования истца о взыскании суммы пени (неустойки) суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Приложению 1 к кредитному договору за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Согласно расчету истца размер неустойка за непогашение кредита и процентов в срок на дд.мм.гггг составляет <***> руб. 35 коп.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Следовательно, исковые требования ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности по договору займа с Грубора В.Д. являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Грубор В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Грубора В.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в размере <***> (<***>) руб. 37 коп., из которых: <***> руб. 64 коп. – основной долг, <***> руб. 38 коп. – проценты по кредиту, <***> руб. 35 коп. – пени.
Взыскать Грубора В.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины <***> руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Дериглазова Л.С.
