Решение от 10 апреля 2014 года №2-494/14

мотивированное решение
 
изготовлено 15.04.2014г.
 
    Дело № 2-494/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
 
    10 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района, и администрации сельского поселения Ишня о признании договора действительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с совхозом «Киргизстан» договор о передаче в личную собственность, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Данный договор подлежал нотариальному удостоверению. Однако этого сделано не было.
 
    ФИО2 обратился в суд с иском о признании договора о приватизации действительным в связи с тем, что договор не был удостоверен нотариусом и является недействительным. В настоящее время, удостоверить договор приватизации не представляется возможным.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, им с совхозом «Киргизстан», был заключен договор приватизации <адрес>. При этом договор нотариально заверен не был. Он владеет и пользуется жилым помещением как собственник.
 
    Ответчик - администрация <данные изъяты> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик - администрация сельского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица - ФИО4, ФИО5, и ФИО6, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с совхозом «Киргизстан» договор о передаче в личную собственность, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако, этого сделано не было.
 
    Судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении и владеет им как собственники. Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена.
 
    Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена, данный договор должен быть признан действительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ГК РСФСР, ст. 165 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать действительным договор на приобретение жилого помещения - <адрес> в личную собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с совхозом «Киргизстан», в соответствии с которым ФИО2 приобрел в личную собственность <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     С.А. Отрывин