Решение от 19 мая 2014 года №2-494/14

    Дело №2-494/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 год г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
 
    председательствующего О.С. Конновой
 
    при секретаре Е.В. Кошарной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» Открытого акционерного общества к Халитовой Оксане Григорьевне, Халитову Роберту Ахатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Кредит Урал Банк» ОАО обратилось с иском в суд к Халитовой О.Г., Халитову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 616 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 283 329 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 49 965 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу- 3 164 рубля, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – 9 139 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 2 019 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей 17 копеек.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» ОАО и Халитовой О.Г. был заключен кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с условиями которого ИП Халитовой О.Г. был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 500 000 рублей на срок 911 дней по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) плюс 9,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 18% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование и иных платежей, следующих из кредитного договора, «КУБ» ОАО заключил с Халитовым Р.А. договор поручительства № «пор1» от 1ДД.ММ.ГГГГ. Выплата суммы кредита по кредитному договору произведена «КУБ» ОАО в полном объеме. В настоящее время Халитова О.Г. надлежащим образом не осуществляет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга. Халитова О.Г. и Халитов Р.А. уведомлялись истцом о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени существующая задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца «КУБ» ОАО не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик Халитова О.Г. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Халитов Р.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчики иск признали, указав, что признание иска заявлено ими добровольно и последствия признания иска им понятны, приобщили к материалам дела письменные заявления.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчиков и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчики подтвердили, что они не исполняют обязательства по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст. ст. 307, 322, 330, 363, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 676 рублей 17 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в равных долях государственную пошлину по делу в размере 6 676 рублей 17 копеек, исходя из цены иска, то есть по 3 338 рублей 08 копеек с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Халитовой Оксаны Григорьевны, Халитова Роберта Ахатовича в пользу «Кредит Урал Банк» Открытого акционерного общества задолженность по кредиту в сумме 347 616 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 283 329 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 49 965 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в сумме 3 164 рубля, просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в сумме 9 139 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 2 019 рублей.
 
    Взыскать в равных долях с Халитовой Оксаны Григорьевны, Халитова Роберта Ахатовича в пользу «Кредит Урал Банк» Открытого акционерного общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей 17 копеек, то есть по 3 338 рублей 08 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова