Решение от 27 марта 2014 года №2-494/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-494/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года дело № 2-494/14 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с М задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2012 г. в размере *** руб., на том основании, что согласно Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами и Дополнительным Условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем сторонами подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования. М выдана кредитная карта с ПИН-конвертом с лимитом кредитования *** руб. под 21% годовых. В последующем лимит кредитования был увеличен до *** руб., за период с 24 апреля 2012 г. по 14 февраля 2014 г. предоставлено - *** руб. Ответчик свои обязательства по кредитному обязательству не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.Ответчик М, представил заявление о признании исковых требований, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии со ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2012 г. в размере *** руб., судебные расходы *** руб.
 
        На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    ***
 
    *** Судья:     И.Ф. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать